2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dairemizin 05/11/2020 tarih, 2017/6441 Esas, 2020/5737 Karar nolu bozma ilamında; .... dosya kapsamında bulunan, Konya Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulunun 05/11/2010 tarih 4140 nolu, dava konusu yere dair talebe ilişkin olmayan ancak benzer bölgedeki doğal gaz hattı yapımına ilişkin kararında; kazı derinliği en fazla 120 cm, genişliği 75 cm olacak biçimde uygulanmasının uygun olduğuna karar verildiği anlaşılmakla; Konya Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulundan, dava konusu alanda doğal gaz servis hattı döşenmesi için uygun görülen kazı derinlik ve genişliğinin bildirilmesi istenilerek akabinde, mahallinde arkeolog ve alanında uzman mühendis refakatinde keşif icra edilerek, yapılan işlemin bu ölçütlere uygun...
12. Ceza Dairesi 2022/2276 E. , 2022/4735 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık Hüküm : CMKnın 223/2-a maddesi gereğince beraat
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dairemizin 05/11/2020 tarih, 2017/6441 Esas, 2020/5737 Karar nolu bozma ilamında; .... dosya kapsamında bulunan, Konya Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulunun 05/11/2010 tarih 4140 nolu, dava konusu yere dair talebe ilişkin olmayan ancak benzer bölgedeki doğal gaz hattı yapımına ilişkin kararında; kazı derinliği en fazla 120 cm, genişliği 75 cm olacak biçimde uygulanmasının uygun olduğuna karar verildiği anlaşılmakla; Konya Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulundan, dava konusu alanda doğal gaz servis hattı döşenmesi için uygun görülen kazı derinlik ve genişliğinin bildirilmesi istenilerek akabinde, mahallinde arkeolog ve alanında uzman mühendis refakatinde keşif icra edilerek, yapılan işlemin bu ölçütlere uygun olup olmadığı hususunun tereddütsüz şekilde tespiti ile... hususuna değinildiği, mahkemece bozma ilamına uyulmasına karar verilerek Koruma Kuruluna müzekkere yazıldığı, ancak Kurulun cevabi yazısında, dava konusu yere ilişkin olarak Kurul tarafından belirlenen kazı derinlik ve genişliğin belirtilmediği, firmanın başvuruda bulunurken Kurula bildirdiği derinlik ve genişliğin belirtildiği, mahkemece ise müzekkere cevabında belirtilen ölçüler Kurul tarafından uygun bulunan ölçüler olarak kabul edilmek suretiyle mahallinde keşif icra edilerek, bu ölçüler kapsamında düzenlenen bilirkişi raporuna itibar edilmek suretiyle ve bozma ilamının gerekleri tam olarak yerine getirilmeksizin hüküm tesis edildiği anlaşılmakla, Dava konusu yere dair talebe ilişkin olmayan ancak benzer bölgedeki doğal gaz hattı yapımına ilişkin Konya Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulunun 05/11/2010 tarih 4140 nolu, kazı derinliğinin en fazla 120 cm, genişliği 75 cm olacak biçimde uygulanmasının uygun olduğuna ilişkin kararı ek yapılmak suretiyle Koruma Kuruluna müzekkere yazılarak, dava konusu alanda doğal gaz servis hattı döşenmesi için uygun olan kazı derinlik ve genişliğinin bildirilmesi istenilerek, yapılan işlemin bu ölçütlere uygun olup olmadığı hususunun tereddütsüz şekilde tespiti ile sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde hüküm tesisi, Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 14/06/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.