HÜKÜM : Sanık hakkında mağdura karşı basit kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 86/3-a-e, 62, 53. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası. TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık hakkında mağdura karşı basit kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve cezayı azaltıcı nedenlerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan temyiz talebinin reddine, Ancak; Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 27/02/2020 tarih, 2020/1312 Esas - 2020/4055 Karar sayılı bozma ilamına uyulduğu halde, ......
1. Ceza Dairesi 2022/5463 E. , 2022/4989 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Basit kasten yaralama HÜKÜM : Sanık hakkında mağdura karşı basit kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 86/3-a-e, 62, 53. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık hakkında mağdura karşı basit kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve cezayı azaltıcı nedenlerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan temyiz talebinin reddine, Ancak; Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 27/02/2020 tarih, 2020/1312 Esas - 2020/4055 Karar sayılı bozma ilamına uyulduğu halde, ... Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 14.04.2015 tarihli raporunda, mağdur ...'nin yararlanmasının "basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek" nitelikte olduğunun belirtilmesi karşısında, sanığın temel cezasının 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesi uyarınca belirlenmesi gerekirken, TCK'nin 86/2. maddesi uyarınca belirlenerek sanık hakkında eksik ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUKun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, CMUK'un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınmasına, 14.06.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.