SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, tehdit, hakaret HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEMYİZ EDENLER : Sanık ve müdafisi KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre gerekçeli karar başlığında tanık ...'ın katılan olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilerek dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; A) Tehdit ve hakaret suçlarından kurulan hükümlerin temyizinde; Sanığa yükletilen tehdit ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu ögelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların...
4. Ceza Dairesi 2020/16461 E. , 2022/15122 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, tehdit, hakaret HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEMYİZ EDENLER : Sanık ve müdafisi
KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre gerekçeli karar başlığında tanık ...'ın katılan olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilerek dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; A) Tehdit ve hakaret suçlarından kurulan hükümlerin temyizinde; Sanığa yükletilen tehdit ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu ögelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu, Hakaret suçundan kurulan hükümde; sanığın balkondan dışarıya doğru aleni yerde katılanlara hakaret ettiğinin kabul edilmesi karşısında, TCK'nın 125/4. maddesinde düzenlenen artırım uygulanmamış ise de aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı, Tehdit suçundan cezanın yasal bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından sanık ... ve müdafisinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, B) Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükmün temyizinde; 1) Sanığa ek savunma hakkı verilmeden, görevi yaptırmamak için direnme suçunda iddianamede gösterilmeyen TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanması suretiyle CMK'nın 226/2. maddesine aykırı davranılması, 2) Sanığın eylemini silahtan sayılan bıçağı katılanlara göstermek suretiyle işlediğinin kabul edildiği olayda; TCK'nın 265/4. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı ve sanık ... ile müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken (B-2) nolu bozma yönünden 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca sanık hakkında cezayı aleyhe değiştirme yasağının dikkate alınmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayıp sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.