SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlal, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Sanık hakkında mala zarar verme suçundan verilen mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz istemlerinin incelenmesinde; 14/04/2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31/03/2011 tarihli ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000,00 TL dahil adli para cezalarına mahkûmiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından sanığın temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, 2- Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal ve hırsızlık suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine ilişkin temyiz istemlerinin incelenmesine gelince; Sanığın temyiz dışı suça sürüklenen çocuk Şaban...
2. Ceza Dairesi 2021/3115 E. , 2022/12460 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlal, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Sanık hakkında mala zarar verme suçundan verilen mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz istemlerinin incelenmesinde; 14/04/2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31/03/2011 tarihli ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000,00 TL dahil adli para cezalarına mahkûmiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından sanığın temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, 2- Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal ve hırsızlık suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine ilişkin temyiz istemlerinin incelenmesine gelince; Sanığın temyiz dışı suça sürüklenen çocuk Şaban Yüknü ile birlikte olay günü gündüzleyin müştekinin evinin çelik kapısındaki kilidi kırarak içeriye girdikten sonra, 185 TL para ve kuru sıkı tabancayı çalması şeklindeki eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 116/1, 119/1-c, 142/1-b, 35/2 maddelerinde tanımlanan konut dokunulmazlığını ihlal ve hırsızlığa teşebbüs suçları için öngörülen cezaların üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e ve 67/4. maddelerine göre hesaplanan 12 yıllık zamanaşımının, suç tarihi olan 02.06.2009 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 15.06.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.