SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme, tehdit HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1-Sanık hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde; Katılan ...ın atılı suçlar bakımından doğrudan zarar görmediğinin anlaşılması karşısında, temyize hak ve yetkisi olmayan katılan vekilinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 2-Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde; Sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 106/2-a maddesinde öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanunun 66/1-e maddesine göre hesaplanan 8 yıllık zamanaşımının, sanığın sorgusunun alındığı 14/02/2013 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu...
2. Ceza Dairesi 2020/29480 E. , 2022/12429 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme, tehdit HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1-Sanık hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde; Katılan ...ın atılı suçlar bakımından doğrudan zarar görmediğinin anlaşılması karşısında, temyize hak ve yetkisi olmayan katılan vekilinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 2-Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde; Sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 106/2-a maddesinde öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanunun 66/1-e maddesine göre hesaplanan 8 yıllık zamanaşımının, sanığın sorgusunun alındığı 14/02/2013 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 15.06.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.