Soruşturma aşamasında mağdurun dinlenemediği, yargılama aşamasında mahkemece gönderilen tebligatın iade geldiği, mahkemece yaptırılan kolluk araştırması sonucu yeni adresinin tespit edilemediği ve 07/04/2015 tarihli celsede mağdurun beyanının alınmasından vazgeçilmiş ise de; katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar görmüş bulunan müşteki bakımından davaya katılması yönünde mahkemece herhangi bir karar verilememesi karşısında, mağdurun 5271 sayılı CMK'nın 260/1. maddesine göre, sanıklar hakkında kurulan hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu ve Ödemiş M Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunan müştekiye gerekçeli kararı içeren tebligatın, 18/12/2015 tarihinde tebliğ edildiği ancak 5271 sayılı CMK'nın 35/3. maddesindeki ilgili taraf serbest olmayan bir kişi veya tutuklu ise tebliğ edilen karar kendisine okunup anlatılır şeklindeki düzenleme karşısında, tebligat...
2. Ceza Dairesi 2021/526 E. , 2022/12407 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mala zarar verme HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Soruşturma aşamasında mağdurun dinlenemediği, yargılama aşamasında mahkemece gönderilen tebligatın iade geldiği, mahkemece yaptırılan kolluk araştırması sonucu yeni adresinin tespit edilemediği ve 07/04/2015 tarihli celsede mağdurun beyanının alınmasından vazgeçilmiş ise de; katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar görmüş bulunan müşteki bakımından davaya katılması yönünde mahkemece herhangi bir karar verilememesi karşısında, mağdurun 5271 sayılı CMK'nın 260/1. maddesine göre, sanıklar hakkında kurulan hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu ve Ödemiş M Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunan müştekiye gerekçeli kararı içeren tebligatın, 18/12/2015 tarihinde tebliğ edildiği ancak 5271 sayılı CMK'nın 35/3. maddesindeki ilgili taraf serbest olmayan bir kişi veya tutuklu ise tebliğ edilen karar kendisine okunup anlatılır şeklindeki düzenleme karşısında, tebligat usulüne aykırı olduğundan, temyiz talebinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Müşteki ...in duruşmadan haberdar edilip iddia ve delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak, sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, iddia hakkı kısıtlanmak suretiyle CMKnın 233 ve 234. maddelerine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, müştekinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 15/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.