Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/3465 · K. 2022/10873
Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/3465 K. 2022/10873

E. 2022/3465K. 2022/1087315 Haziran 2022
kamulaştırmabedel tespitiiadeistinaf yolukamulaştırma bedeli
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince ilk kararı istinaf etmeyen davalı ... yönünden karar verilmesine yer olmadığına, davalı ... yönünden davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, taraf vekilleri tarafından yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk...

Karar Metni

5. Hukuk Dairesi 2022/3465 E. , 2022/10873 K.

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R -

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince ilk kararı istinaf etmeyen davalı ... yönünden karar verilmesine yer olmadığına, davalı ... yönünden davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, taraf vekilleri tarafından yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi'nce esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Aşağıda açıklanan gerekçelerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi'nce verilen istinaf başvurusunun esastan ret kararı kaldırıldıktan sonra ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2021/47 E. - 2021/316 K. sayılı kararının incelenmesinde; Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arsa niteliğindeki ... İli, ... parsel sayılı taşınmazın zeminine 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 11/1-g maddesi uyarınca emsalin üstün ve eksik yönleri belirlenip kıyaslaması yapılarak; üzerindeki yapıya ise aynı kanunun 11/1-h maddesi uyarınca resmi birim fiyatları esas alınıp yıpranma payı düşülerek değer biçilmesine ve ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi'nin iade kararı sonrası yapı bedelindeki maddi hatanın düzeltilerek bedelin tespit edilmesine ilişkin karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak; Mahkemece verilen ilk karara karşı davacı idare vekili ile davalı ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulduğu ve ilk kararın HMK 353/1-a-6 maddesi uyarınca kaldırıldığı kararı istinaf etmeyen davalı yönünden ilk kararda tespit edilen kamulaştırma bedeli, kesinleşmiştir. İlk karar ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesinin kaldırma kararı ile ortadan kalktığından ilk kararı istinaf etmeyen davalı ... yönünden kesinleşen bedel üzerinden hüküm kurulması gerekirken karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesi, Doğru görülmemiştir. Taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde olduğundan ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2021/47 Esas - 2021/316 Karar sayılı hükmünün açıklanan nedenlerle HMK'nın 371. maddesi uyarınca BOZULMASINA, HMKnın 373/1. maddesi uyarınca kararın bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE, taraflardan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, 15/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

Benzer Kararlar

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/3537 · K. 2022/8596

16 Mayıs 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/3247 · K. 2022/8570

16 Mayıs 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/3659 · K. 2022/9693

30 Mayıs 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/3497 · K. 2022/10155

6 Haziran 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/4558 · K. 2022/8599

16 Mayıs 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/4039 · K. 2022/9679

30 Mayıs 2022