Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/4777 · K. 2022/9185
Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/4777 K. 2022/9185

E. 2022/4777K. 2022/918515 Haziran 2022
istinaf yolumenfi tespit
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi İlk DereceMahkemesi : ... 18. İş Mahkemesi Dava, menfi tespit istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kabulüne, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı SGK Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dava konusu borçlardan dolayı,...

Karar Metni

10. Hukuk Dairesi 2022/4777 E. , 2022/9185 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi İlk DereceMahkemesi : ... 18. İş Mahkemesi

Dava, menfi tespit istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kabulüne, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı SGK Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dava konusu borçlardan dolayı, dava dilekçesinde belirtilen 20 U 114 Plakalı aracın, haczedilip haczedilmediği ile devamında satışa konu yapılıp yapılmadığı davalı Kurumdan sorulup, buna ilişkin tüm bilgi ve belgelerin ikmal edilerek gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15.06.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/5969 · K. 2022/8453

2 Haziran 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/9622 · K. 2022/10453

14 Eylül 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/8127 · K. 2022/10443

14 Eylül 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/7387 · K. 2022/9636

22 Haziran 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/11485 · K. 2022/4679

30 Mart 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/9554 · K. 2022/11475

29 Eylül 2022