Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/3585 · K. 2022/9113
Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/3585 K. 2022/9113

E. 2022/3585K. 2022/911315 Haziran 2022
icra inkar tazminatıtazminaticra takibiitirazın iptaliiptal kararıistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi Dava, itirazın iptali, takibin devamı, icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 10.Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 10 Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. I-İSTEM: Davacı vekili dava ve açıklama dilekçelerinde özetle, davalının ...'da kaldığı dönem ile ilgili ... Sosyal Güvenlik Kurumuna (... Gesundheitskasse İn Hessen) 37,...

Karar Metni

10. Hukuk Dairesi 2022/3585 E. , 2022/9113 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi

Dava, itirazın iptali, takibin devamı, icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 10.Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 10 Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. I-İSTEM: Davacı vekili dava ve açıklama dilekçelerinde özetle, davalının ...'da kaldığı dönem ile ilgili ... Sosyal Güvenlik Kurumuna (... Gesundheitskasse İn Hessen) 37, 978, 94 Euro borcu bulunması üzerine bu borcun tahsil edilebilmesi bakımından Sosyal Güvelik Kurumu Emeklilik Hizmetleri Genel Müdürlüğü Yurt Dışı Sözleşmeler ve Emeklilik Daire Başkanlığı aracılığı ile ... Sosyal Güvenlik Sözleşmesinin 51. maddesi gereğince belirtilen borcun tahsil edilebilmesi için yazı gönderildiğini, kurumca da ... Sosyal Güvenlik Sözleşmesi'nin 51. Maddesi ve 5510 sayılı Karıun'un 88. Maddesi uyarınca borç bildiriminin davalıya tebliğ tarihi olan 26.04.2018 tarihi itibariyle T.C. Merkez Bankası''nın döviz satış fiyatından Türk Lirasına (188.345,160TL) çevrilerek borç kaydı oluşturulduğunu ve davalı hakkında icra takibi yapıldığını, davalının yaptığı itiraz ile takibin durmasını sağladığını belirtip davanın kabulü ile; Yalvaç İcra Müdürlüğü'nün 2018/1379 esas sayılı icra dosyası kapsamında davalının yapmış olduğu itirazın iptaline ve takibin devamına; davalı haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz ettiğinden takip miktarının %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II- CEVAP: Davalı cevap dilekçesinde özetle; ...da 25 yıl çalıştıktan sonra 2013 yılında malulen emekliye ayrıldığını ve o tarihten beri de emekli olduğunu, ayrıca bu tarihten beri sigortalı olmadığını, emekli olduktan sonra sağlık sigortası için herhangi bir yardım ve başvuruda bulunmadığını, emekli olduktan sonra tarafına 360 Euro maaş bağlandığını ve tarafına ekte sunmuş olduğu belgeden de anlaşılacağı üzere sigortaya herhangi bir borcu olmadığının bildirildiğini, bu nedenle kendisinin herhangi bir borcu olmadığını, buna ilişkin olan belgesinin dilekçesi ekinde olduğunu, ...da 2012 yılında boşandıktan sonra Mayıs 2014 yılından beri ...da bulunmadığını, 2015 yılında Filipinler'e gittiğini ve burada yeni bir evlilik yaptığını, burada ikamet ettiğini, bu nedenle ...da halen daha sağlık sigortası için borçlarının bulunmasının mümkün olmadığını belirterek, davanın reddini istemiştir. III- MAHKEME KARARI: A- İLK DERECE MAHKEME KARARI Mahkemece davanın kabulü ile; itira...

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/5274 · K. 2022/10162

30 Haziran 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/3239 · K. 2022/9792

23 Haziran 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/9088 · K. 2022/12453

13 Ekim 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/6066 · K. 2022/9130

15 Haziran 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/9938 · K. 2022/12834

20 Ekim 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/9931 · K. 2022/12543

17 Ekim 2022