Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/3807 · K. 2022/5832
Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/3807 K. 2022/5832

E. 2022/3807K. 2022/583215 Haziran 2022
bedel tahsilibozma kararıkamulaştırmataşınmaz bedeli
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen alacak davasının yapılan yargılamasında davanın kısmen kabulüne dair verilen hüküm hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda; davacı vekilinin istinaf isteminin esastan reddine, davalı vekilinin istinaf isteminin kabulü ile davanın reddine dair yeniden kurulan hükmün, süresi içinde davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: YARGITAY KARARI Dosyanın incelenmesinde; davalı ... Şirketi'ni temsilen yargılamaya katılan vekili Av. ... ...'a verilen vekaletnamenin süreli verildiği ve bu sürenin 31/12/2020 tarihinde bittiği görülmekle, 31/12/2020 tarihinden sonra, adı geçen davalı tarafından davayı takip eden avukata verilen harçlandırılmış vekaletname suretine de...

Karar Metni

3. Hukuk Dairesi 2022/3807 E. , 2022/5832 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 25. HUKUK DAİRESİ VEK. AV. ...

Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen alacak davasının yapılan yargılamasında davanın kısmen kabulüne dair verilen hüküm hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda; davacı vekilinin istinaf isteminin esastan reddine, davalı vekilinin istinaf isteminin kabulü ile davanın reddine dair yeniden kurulan hükmün, süresi içinde davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Dosyanın incelenmesinde; davalı ... Şirketi'ni temsilen yargılamaya katılan vekili Av. ... ...'a verilen vekaletnamenin süreli verildiği ve bu sürenin 31/12/2020 tarihinde bittiği görülmekle, 31/12/2020 tarihinden sonra, adı geçen davalı tarafından davayı takip eden avukata verilen harçlandırılmış vekaletname suretine de dosyada rastlanamadığından, varsa bu tarihten sonrası için verilen vekaletnamenin ilgilisinden temin edilerek dosya arasına alınması; aksi halde bölge adliye mahkemesi kararının davalı ... Şirketi'ne tebliğ edilerek temyiz süresi beklendikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 25. Hukuk Dairesi'ne GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15/06/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/3802 · K. 2022/5943

20 Haziran 2022

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/3591 · K. 2022/5275

31 Mayıs 2022

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/3937 · K. 2022/5616

8 Haziran 2022

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/2910 · K. 2022/4791

18 Mayıs 2022

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/2814 · K. 2022/3985

25 Nisan 2022

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/3501 · K. 2022/5304

1 Haziran 2022