Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/17035 · K. 2022/5831
Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/17035 K. 2022/5831

E. 2021/17035K. 2022/583115 Haziran 2022
kullanım kadastrosutapuya tescilistinaf yolurayiç bedeltaşınmaz bedeliemlak vergisitaşınmaz satışıemlak vergisi değerikat mülkiyeti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Kullanım Kadastrosuna İtiraz İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda verilen hükme karşı davacılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacılar vekilinin Bölge Adliye Mahkemesi kararını duruşma talepli olarak temyizi üzerine davacılar vekilinin duruşma talebi nitelikten reddedilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kullanım kadastrosu sonucunda ... İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 1894 ada 21 parsel sayılı ve 28 parsel sayılı taşınmazlar, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi...

Karar Metni

8. Hukuk Dairesi 2021/17035 E. , 2022/5831 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Kullanım Kadastrosuna İtiraz İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda verilen hükme karşı davacılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacılar vekilinin Bölge Adliye Mahkemesi kararını duruşma talepli olarak temyizi üzerine davacılar vekilinin duruşma talebi nitelikten reddedilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R

Kullanım kadastrosu sonucunda ... İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 1894 ada 21 parsel sayılı ve 28 parsel sayılı taşınmazlar, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve ... kullanımında olduğu şerhleri yazılarak, 06.08.2010 tarihinde Hazine adına tespit ve tescil edilmiş, 16.01.2014 tarihinde 6292 sayılı Yasa gereğince satışı yapıldığı belirtilerek malik olarak ... Belediyesi adına tapu kaydı oluşmuştur. Davacılar vekili; taşınmazların gerçek kullanıcısının davacıların murisi ... ... olduğunu, vefatıyla mirasçıları olan davacıların kullanıma devam ettiklerini, taşınmazlarda davalının kullanıcı olmadığını açıklayarak, davacılar adına tapuda kullanıcı şerhi verilmesini talep ve dava etmiştir. İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonunda, çekişmeli taşınmaz 6292 sayılı Yasa uyarınca dava tarihinden önceki bir tarihte (16.01.2014 tarihinde) satılarak ... adına tescil edildiği, kullanım kadastrosu kesinleşerek tapuya tescil edilen taşınmazın beyanlar hanesindeki şerhe yönelik davanın dinlenebilmesi için davanın, 6292 sayılı Yasa uyarınca taşınmazın satış işleminden önceki bir tarihte ve Hazine ile şerh sahiplerine yöneltilerek açılması gerektiği, taşınmaz Hazinenin mülkiyetinden çıkıp 3. şahıs adına tapuya tescil edildikten sonra ise şerhe yönelik davanın dinlenme olanağı bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Hükme karşı davacılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesince istinaf başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Davacılar vekilince Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiştir. Hazine tarafından belediyeye taşınmazın 6292 sayılı Yasa'nın 8. maddesi uyarınca devredildiği, anılan maddenin 2. bendinde, ... hak sahipleri ve mevcut hakları da belirtilmek suretiyle... devrin yapılacağının düzenlendiği, 7. bendinde ise Devralan idareler devraldıkları taşınmazları; hak sahiplerinin talebi üzerine fiili durumuna uygun olarak ifraz edilmek suretiyle müstakil parsel veya paylı olarak, üzerinde çok katlı bina bulunan taşınmazlarda ise kat mülkiyeti tesisi suretiyle, bunun mümkün olmaması hâlinde paylı olarak hak sahipleri ile bunların kanuni vey...

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/17037 · K. 2022/6218

28 Haziran 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/3816 · K. 2022/4715

18 Mayıs 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/17582 · K. 2022/6223

28 Haziran 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/3782 · K. 2022/4313

9 Mayıs 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/3925 · K. 2022/6441

30 Haziran 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/7093 · K. 2022/2116

9 Mart 2022