"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye... Mahkemesi Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından tazminat miktarları, velâyet, kadın lehine hükmedilen tedbir nafakası yönünden; davalı kadın tarafından ise hükmün tamamı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1- İlk derece mahkemesince verilen kararlar, istinaf edilmeyen yönlerden kesinleşmiş olup istinaf edilmeyen konular temyize getirilemez. Davalı kadın tarafından ilk derece mahkeme kararına karşı istinaf talebinde bulunulmamış olup, bölge adliye mahkemesinin esastan ret kararına karşı hükmün tamamına yönelik temyiz talebinde bulunulmuştur. Açıklanan nedenle kadının hükmün tamamına yönelik temyiz dilekçesinin reddine karar vermek...
2. Hukuk Dairesi 2022/4036 E. , 2022/5929 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye... Mahkemesi Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından tazminat miktarları, velâyet, kadın lehine hükmedilen tedbir nafakası yönünden; davalı kadın tarafından ise hükmün tamamı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1- İlk derece mahkemesince verilen kararlar, istinaf edilmeyen yönlerden kesinleşmiş olup istinaf edilmeyen konular temyize getirilemez. Davalı kadın tarafından ilk derece mahkeme kararına karşı istinaf talebinde bulunulmamış olup, bölge adliye mahkemesinin esastan ret kararına karşı hükmün tamamına yönelik temyiz talebinde bulunulmuştur. Açıklanan nedenle kadının hükmün tamamına yönelik temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir. 2- Davacı erkeğin temyiz itirazlarının incelemesine gelince; Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı erkeğin yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına, karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: temyiz edilen hükmün davalı kadının temyiz dilekçesinin yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple REDDİNE, temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, adli yardımdan yararlanması sebebiyle başlangıçta alınmamış olan aşağıda yazılı karar ve ilam harcı ile temyiz başvuru harcının davacıya yükletilmesine, temyiz peşin harcının istek halinde yatıran davalıya geri verilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi. 15.06.2022 (Çrş.)