SUÇ : Nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine dair Fethiye Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 12.11.2020 günve 2020/178 Esas, 2020/355 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Mağdurenin aşamalardaki çelişkili ifadeleri, savunma, tanık beyanları ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında ilk derece mahkemesince sanığın olay günü evde bulunan reşit mağdureye yönelik cinsel saldırı eylemi dışında alıkoyduğuna dair her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmayıp, cinsel saldırı suçunu işlendiği sırada ve eylemle sınırlı süreyle mağdurenin...
9. Ceza Dairesi 2021/21163 E. , 2022/6164 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine dair Fethiye Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 12.11.2020 günve 2020/178 Esas, 2020/355 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Mağdurenin aşamalardaki çelişkili ifadeleri, savunma, tanık beyanları ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında ilk derece mahkemesince sanığın olay günü evde bulunan reşit mağdureye yönelik cinsel saldırı eylemi dışında alıkoyduğuna dair her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmayıp, cinsel saldırı suçunu işlendiği sırada ve eylemle sınırlı süreyle mağdurenin iradesiyle hareket etme imkanının ortadan kaldırılmasının kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturmayacağı, kişinin vücudunun suçun konusu olması sebebiyle, mağdurenin hareket etme özgürlüğü ortadan kaldırılmadan bu suçun işlenemeyeceği gözetildiğinde ilk derece mahkemesince sanığın kanuni unsurları itibarıyla oluşmayan kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması karşısında, anılan karara yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine düzeltilerek esastan reddine karar verilmesi, Sanık hakkında nitelikli cinsel saldırıya teşebbüsten kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince; Tüm dosya kapsamına göre sanığın olay günü evde, mağdureyi tutup kıyafetlerini çıkarması şeklinde kabul edilen eyleminde organ sokmaya yönelik icrai hareketlere başlanmadığı gözetilerek mevcut haliyle eylemin 5237 sayılı TCKnın 102/1. maddesinde düzenlenen takibi şikayete bağlı cinsel saldırı suçunu oluşturduğu ve mağdurenin duruşma ifadesinde şikayetçi olmadığını beyan ettiği nazara alınıp bu suçtan görülen kamu davasının düşmesi ile olaydan sonra evden çıkan mağdureyi bahçede bıçakla tehdit etmesi eyleminden dolayı aynı kanunun 106/2-a.maddesi gereğince mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken vasıflandırmada yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması karşısında anılan hükme yönelik isitnaf başvurusunun kabulü yerine düzeltilerek esastan reddine karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin 27.01.2021 gün ve 2021/57 Esas, 2021/104 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, bozma sebebine göre sanığın TAHLİYESİNE, başka suçtan tutuklu veya hükümlü olmadığı takdirde derhal salıverilmesinin ilgili yerlere en seri şekilde bildirilmesi için müzekkere yazılmasına, dosyanın ilk derece mahkemesine, kara...