Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, uyulan bozma ilamı gereğince inceleme ve işlem yapılarak dava konusu 621, 622 ve 623 parsel sayılı taşınmazlar yönünden davanın kabulüne, 634 parsel sayılı taşınmaz yönünden davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir. Arsa niteliğindeki ... parsel sayılı taşınmazlara emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde yöntem itibarıyla bir isabetsizlik görülmediği gibi, davacılar murisi tarafından tezyidi bedel davası açılan dava...
5. Hukuk Dairesi 2021/6985 E. , 2022/11158 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, uyulan bozma ilamı gereğince inceleme ve işlem yapılarak dava konusu 621, 622 ve 623 parsel sayılı taşınmazlar yönünden davanın kabulüne, 634 parsel sayılı taşınmaz yönünden davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir. Arsa niteliğindeki ... parsel sayılı taşınmazlara emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde yöntem itibarıyla bir isabetsizlik görülmediği gibi, davacılar murisi tarafından tezyidi bedel davası açılan dava konusu 634 parsel sayılı taşınmaz yönünden açılan davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; Dosyadaki bilgi ve belgelerden; davacının murisi Abdulvahap Tosunun da malik olduğu taşınmazların davalı idare tarafından 01.04.1982 tarih ve 213 sayılı kamu yararı kararı uyarınca Gölbaşı Trafo Merkezi ve Sosyal Tesisleri olarak kamulaştırılmasına karar verildiği, Kıymet Takdir Komisyonunca belirlenen bedellerin... Bankası ... Şubesi ile ... Ankara Merkez Şubesine bloke edildiği, ancak ödemeye dair bir belgeye rastlanmadığı, davacılar murisi Abdulvahap Tosuna kamulaştırma evraklarının 30.01.1984 ve 27.04.1983 tarihlerinde Muhtar ... imzasına şerhiyle tebliğ edildiği, yapılan tebligatların geçersiz olduğu, Gölbaşı (Ankara) Asliye Hukuk Mahkemesinin 1989/264 - 348 E./K. Sayılı ilamı ile 623 parsel sayılı taşınmazın, Gölbaşı (Ankara) Asliye Hukuk Mahkemesinin 1989/275 - 359 E./K. Sayılı ilamı ile 622 parsel sayılı taşınmazın ve Gölbaşı (Ankara) Asliye Hukuk Mahkemesinin 1989/265 - 349 E./K. sayılı ilamı ile 621 parsel sayılı taşınmazın Kamulaştırma Kanununun 17.maddesi uyarınca idare adına tescillerine karar verildiği, kararların temyiz edilmeksizin 26.12.1989 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır. 1) 21.12.2019 tarihinde kabul edilerek 24.12.2019 gün, 30988 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 7201 sayılı Kanun'un 5., 6 ve 7. maddesi ile 2942 sayılı Yasa'ya eklenen ek madde 3 ve geçici 15. maddesi ile; Ek Madde 3: Mülga 31/8/1956 tarihli ve 6830 sayılı İstimlâk Kanunu'nun 16 ve 17. maddeleri ile bu Kanun'un mülga 16 ve 17. maddeleri uyarınca kesinleşmiş mahkeme kararlarına istinaden idareler adına tescil edilen taşınmazların eski malikleri adına kamu bankalarına yatırılan ancak hak sahiplerine ödenmediği tespit edilen kamulaştırma bedelleri nedeniyle idareler aleyhine açılacak her türlü davada değer; taşınmazın idare adına tescil edildiği tarih, değerleme tarihi olarak esas alınmak ve o tarihteki nitelikleri gözetilmek suretiyle tespit edilir. T...