Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/4945 · K. 2022/5889
Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/4945 K. 2022/5889

E. 2022/4945K. 2022/588915 Haziran 2022
tazminatilave tediye alacağımuvazaazamanaşımı itirazıkamu personelifazla çalışmabilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi... Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Tanıma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 397.80 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar...

Karar Metni

2. Hukuk Dairesi 2022/4945 E. , 2022/5889 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi... Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Tanıma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 397.80 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi.15.06.2022(Çar)

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/1016 · K. 2022/6327

28 Haziran 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/3563 · K. 2022/5486

8 Haziran 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/2478 · K. 2022/4270

10 Mayıs 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/3628 · K. 2022/4647

18 Mayıs 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/5198 · K. 2022/5677

13 Haziran 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/5460 · K. 2022/6161

22 Haziran 2022