"İçtihat Metni"Cinsel taciz suçundan sanık ... hakkında basit yargılama usulü uygulanmak suretiyle yapılan yargılama sonunda, sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 105/1-1 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 251/3. maddeleri gereğince 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Denizli 16. Asliye Ceza Mahkemesinin 02/02/2021 tarihli ve 2020/850 esas, 2021/44 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi. Dosya kapsamına göre, sanığın mahkûmiyetine esas cinsel taciz suçundan hüküm kurulurken 5237 sayılı Kanunun 105/1-1. maddesinin uygulanması neticesinde tayin olunan 6 ay hapis cezasından 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 251/3. maddesi uyarınca 1/4 oranında indirim yapıldığında 4 ay 15 gün hapis cezası belirlenmesi gerektiği halde, hesap hatası yapılarak 5 ay hapis cezasına karar verilmek suretiyle fazla ceza tayin edilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza...
9. Ceza Dairesi 2022/1040 E. , 2022/6057 K.
"İçtihat Metni"Cinsel taciz suçundan sanık ... hakkında basit yargılama usulü uygulanmak suretiyle yapılan yargılama sonunda, sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 105/1-1 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 251/3. maddeleri gereğince 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Denizli 16. Asliye Ceza Mahkemesinin 02/02/2021 tarihli ve 2020/850 esas, 2021/44 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi. Dosya kapsamına göre, sanığın mahkûmiyetine esas cinsel taciz suçundan hüküm kurulurken 5237 sayılı Kanunun 105/1-1. maddesinin uygulanması neticesinde tayin olunan 6 ay hapis cezasından 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 251/3. maddesi uyarınca 1/4 oranında indirim yapıldığında 4 ay 15 gün hapis cezası belirlenmesi gerektiği halde, hesap hatası yapılarak 5 ay hapis cezasına karar verilmek suretiyle fazla ceza tayin edilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 26.11.2021 ve 94660652-105-20-23332-2021-Kyb sayılı kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar evrakı ile birlikte tevdi kılınmakla dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarname içeriğinin yerinde olduğu anlaşıldığından, Denizli 16. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.02.2021 gün ve 2020/850 Esas, 2021/44 Karar sayılı ilamının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma nedenine göre aynı Kanunun 309/4-d. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasında yer alan "5 ay" ibaresinin çıkarılarak yerine "4 ay 15 gün" ibaresinin yazılması suretiyle düzeltilmesine, hükmün diğer yönlerinin aynen muhafazasına, dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.