Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/3556 · K. 2022/5877
Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/3556 K. 2022/5877

E. 2022/3556K. 2022/587715 Haziran 2022
boşanmakarşılıklı boşanmanafakatazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ...Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından kadının davasının kabulü, kusur belirlemesi, tazminat ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle mahkemece erkeğe kusur olarak yüklenilen, şiddet vakıasından sonra evlilik birliğinin bir süre daha devam ettiği, ailesinin kadını istememesi ve kadına karşı kışkırtma vakıalarının ispatlanamadığı, kadına hakaret ve küfür etmesinin ise tanık listesinde bulunamayan ortak çocuğun beyanında geçtiğinden erkeğe kusur olarak yüklenemez ise de, kabul edilen ve gerçekleşen diğer kusurlu...

Karar Metni

2. Hukuk Dairesi 2022/3556 E. , 2022/5877 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ...Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından kadının davasının kabulü, kusur belirlemesi, tazminat ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle mahkemece erkeğe kusur olarak yüklenilen, şiddet vakıasından sonra evlilik birliğinin bir süre daha devam ettiği, ailesinin kadını istememesi ve kadına karşı kışkırtma vakıalarının ispatlanamadığı, kadına hakaret ve küfür etmesinin ise tanık listesinde bulunamayan ortak çocuğun beyanında geçtiğinden erkeğe kusur olarak yüklenemez ise de, kabul edilen ve gerçekleşen diğer kusurlu davranışlara göre boşanmaya sebebiyet veren olaylarda davalı karşı davacı erkeğin yine de ağır kusurlu olduğunun anlaşılmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 397.80 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi. 15.06.2022 (Çrş.)

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/2774 · K. 2022/5018

26 Mayıs 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/2542 · K. 2022/5437

7 Haziran 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/4406 · K. 2022/6538

30 Haziran 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/3604 · K. 2022/4495

17 Mayıs 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/3379 · K. 2022/5488

8 Haziran 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/2633 · K. 2022/5837

15 Haziran 2022