"İçtihat Metni"Mahkeme : GELİBOLU 1. Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma Hüküm : Mahkûmiyet Dosya incelendi GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Dava konusu olaya ilişkin 11/11/2014 tarihli iddianamede sanık hakkında Gelibolu Cumhuriyet Başsavcılığınca daha önceden kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verilmesi nedeniyle doğrudan kamu davası açıldığı belirtilmekte ise de yapılan incelemede; 1) Sanık hakkında, 10/06/2014 tarihinde işlediği iddia olunan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonucunda, 30/10/2014 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verilerek infazı için Çanakkale Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne gönderildiği, gerekli tebligatların yapıldığı ancak şüphelinin yasal süre içerisinde denetimli serbestlik tedbirinin infazı için müracaat etmediği, bu nedenle hakkında erteleme kararının...
10. Ceza Dairesi 2020/9471 E. , 2022/7909 K.
"İçtihat Metni"Mahkeme : GELİBOLU 1. Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma Hüküm : Mahkûmiyet Dosya incelendi GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Dava konusu olaya ilişkin 11/11/2014 tarihli iddianamede sanık hakkında Gelibolu Cumhuriyet Başsavcılığınca daha önceden kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verilmesi nedeniyle doğrudan kamu davası açıldığı belirtilmekte ise de yapılan incelemede; 1) Sanık hakkında, 10/06/2014 tarihinde işlediği iddia olunan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonucunda, 30/10/2014 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verilerek infazı için Çanakkale Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne gönderildiği, gerekli tebligatların yapıldığı ancak şüphelinin yasal süre içerisinde denetimli serbestlik tedbirinin infazı için müracaat etmediği, bu nedenle hakkında erteleme kararının kaldırılarak Gelibolu Cumhuriyet Başsavcılığının 08/12/2014 tarihli iddianamesi ile sanığın 6545 sayılı Yasayla değişik 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191/1, 53/1, 58/6, 63. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı, yargılamanın Gelibolu 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/1000 esas sayılı dosyasında yapılarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, 25/05/2017 tarihinde hükmün açıklandığı, bu kararın 29/06/2017 tarihinde kesinleştiği anlaşıldığından; İncelemeye konu 09/06/2014 tarihli suçun, 10/06/2014 tarihli suça ilişkin 08/12/2014 tarihli iddianame düzenlenmeden önce 09/06/2014 tarihinde işlendiğinin anlaşılması karşısında, suç ve iddianame tarihleri dikkate alınarak sanığın eylemlerinin ayrı ayrı ya da tek suç oluşturup oluşturmayacağı veya TCK'nın 43. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin belirlenmesi bakımından Gelibolu 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 29/06/2017 tarihinde kesinleşen 2017/60 esas ve 2017/150 karar sayılı dava dosyasının getirtilerek bu dosya içine konması, zincirleme suç oluşturup oluşturmadığı tartışılıp değerlendirildikten sonra, zincirleme suç oluşturduğunun kabul edilmesi durumunda; ağır sonuç doğuran suç esas alınarak belirlenecek cezanın, zincirleme suç nedeniyle TCK'nın 43. maddesi gereğince artırılması ve böylece bulunacak sonuç cezanın, kesinleşen hükümdeki sonuç cezadan fazla olması halinde aradaki fark kadar ek cezaya hükmolunması", aksi halde ek ceza verilmesine yer olmadığına" karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 2) Hükümden önce 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile değiştirilen TCK'nın 191. maddesi ve aynı Kanun'un 85. maddesi ile eklenen 5320 sayılı Kanun'un geçici 7. maddesi sanık lehine hükümler içermekte olup, öncelikle; 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile değiştirilen TCK'nın 191. maddesinin 5. fıkrası ve aynı Kanun'un 85. maddesi ile eklenen 5320 sayılı Kanun'un geçici 7. maddesinin olaya tatbik kabiliyeti bulunup bulunmadığının tesbiti açısından, sanık h...