"İçtihat Metni"Mahkeme : İSTANBUL ANADOLU 45. Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma Hüküm : Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Sanığın vasisinin temyiz dilekçesi ekinde, Haydarpaşa Numune Eğitim ve Araştırma Hastanesinin 22.09.2014 tarihinde düzenlenen ve 22.09.2016 tarihine kadar geçerliliği olan ve 03/03/2015 tarihli kararda da geçerlilik süresi olduğu anlaşılan raporunda sanıkta aşırı doz bonzai kullanımına bağlı beynin hasarı ve buna bağlı ağır felç durumu hastalığı bulunduğu belirtilmişse de, sanık hakkında İstanbul Anadolu Denetimli Serbestlik Müdürlüğünce 17/06/2014 tarihinde yükümlülüklerini ihlal etmesi nedeniyle dosyasının kapatılarak İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığına bildirildiği, sanığın süreli engelli raporunun denetimli serbestlik müdürlüğü...
10. Ceza Dairesi 2020/9397 E. , 2022/7865 K.
"İçtihat Metni"Mahkeme : İSTANBUL ANADOLU 45. Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma Hüküm : Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Sanığın vasisinin temyiz dilekçesi ekinde, Haydarpaşa Numune Eğitim ve Araştırma Hastanesinin 22.09.2014 tarihinde düzenlenen ve 22.09.2016 tarihine kadar geçerliliği olan ve 03/03/2015 tarihli kararda da geçerlilik süresi olduğu anlaşılan raporunda sanıkta aşırı doz bonzai kullanımına bağlı beynin hasarı ve buna bağlı ağır felç durumu hastalığı bulunduğu belirtilmişse de, sanık hakkında İstanbul Anadolu Denetimli Serbestlik Müdürlüğünce 17/06/2014 tarihinde yükümlülüklerini ihlal etmesi nedeniyle dosyasının kapatılarak İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığına bildirildiği, sanığın süreli engelli raporunun denetimli serbestlik müdürlüğü dosyası kapatıldıktan sonra düzenlendiği anlaşılmakla yapılan incelemede; 1- Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 141/3. CMK'nın 34. ve 230. maddeleri uyarınca mahkemelerin her türlü kararlarının gerekçeli olması, hükmün gerekçesinde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin yazılması, kanıtların tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin belirtilmesi ile mahkemece ulaşılan kanaatin, sanığın suç oluşturduğu sabit görülen fiilin belirtilmesi ve bu fiilin nitelendirilmesinin yapılması suretiyle hüküm kurulması gerekirken, gerekçesiz olarak hüküm kurulması, 2- 22.09.2014 tarihli Haydarpaşa Numune Eğitim ve Araştırma Hastanesinin süreli raporuna göre; işlediği fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneği azalmış olup olmadığı araştırıldıktan sonra, kati rapordan sonra, bu durumda hukuki durumunun 5237 sayılı TCK'nın 32/2 maddesine göre değerlendirilmesi gerektiği anlaşılan sanığın, CMK'nın 150/2. maddesi gözetilerek, sanığa zorunlu müdafii tayin edilmesi, 3- Hükümden önce 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 68. maddesi ile değiştirilen TCK'nın 191. maddesi ve aynı Kanunun 85. maddesi ile eklenen 5320 sayılı Kanunun geçici 7. maddesi sanık lehine hükümler içermekte olup, öncelikle; 6545 sayılı Kanunun 68. maddesi ile değiştirilen TCK'nın 191. maddesinin 5. fıkrası ve aynı Kanunun 85. maddesi ile eklenen 5320 sayılı Kanunun geçici 7. maddesinin olaya tatbik kabiliyeti bulunup bulunmadığının tesbiti açısından, sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan dolayı bu suç tarihinden önce açılmış başka dava olup olmadığının, varsa sanığın bu suçu diğer davaya konu olan suç nedeniyle verilen tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işleyip işlemediğinin ve önceki dava sonucunun araştırılması, gerektiğinde Denetimli Serbestlik Müdürlüğünden suç tarihinde sanığın infazda olan başka bir tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararının bulunup bulunmadığı sorulup belirlendikten sonra; a) Sanık bu su...