E. 2022/2347 K. 2022/12446
Kısa Önizleme
Önizleme"İçtihat Metni"Sanıklar ... ve ... hakkında, Uşak 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 28/05/2015 gün ve 2015/159 E, 2015/505 sayılı kararıyla, TCK nun 106/2-a, 53 maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis; TCK nun 151/1, 168/2, 52/2 maddeleri uyarınca ayrı ayrı 1200 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına şeklinde hüküm kurulmuş, silahla tehdit suçundan verilen hüküm Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 21/01/2021 gün ve 2017/20905 E, 2021/1790 sayılı kararı ile bozulmuş, mala zarar verme suçundan verilen para cezasının miktarı itibariyle sanıkların temyiz istemlerinin reddine karar verildiği bilahare sanıklar ... ve ... hakkında mala zarar verme suçu yönünden Uşak 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 28/05/ 2015 gün ve 2015/159 E, 2015/505 sayılı kararı aleyhine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 02/03/2022 gün ve 2021/154648 sayılı tebliğnamesi ile kanun yararına bozma isteminde bulunulması nedeniyle dosya...
Karar Metni
2. Ceza Dairesi 2022/2347 E. , 2022/12446 K.
"İçtihat Metni"Sanıklar ... ve ... hakkında, Uşak 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 28/05/2015 gün ve 2015/159 E, 2015/505 sayılı kararıyla, TCK nun 106/2-a, 53 maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis; TCK nun 151/1, 168/2, 52/2 maddeleri uyarınca ayrı ayrı 1200 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına şeklinde hüküm kurulmuş, silahla tehdit suçundan verilen hüküm Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 21/01/2021 gün ve 2017/20905 E, 2021/1790 sayılı kararı ile bozulmuş, mala zarar verme suçundan verilen para cezasının miktarı itibariyle sanıkların temyiz istemlerinin reddine karar verildiği bilahare sanıklar ... ve ... hakkında mala zarar verme suçu yönünden Uşak 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 28/05/ 2015 gün ve 2015/159 E, 2015/505 sayılı kararı aleyhine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 02/03/2022 gün ve 2021/154648 sayılı tebliğnamesi ile kanun yararına bozma isteminde bulunulması nedeniyle dosya dairemize gönderilmekle okundu. Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede; Dosyanın yapılan incelemesinde: Mağdur ...'nün sanıkların hazır bulunduğu 28/05/2015 tarihli oturumda şikayetten vazgeçmiş olması, sanıkların da aynı celsede hazır bulunması ve şikayetten vazgeçmeyi kabul etmediklerine dair bir beyanlarının bulunmaması karşısında, sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan açılan kamu davasının, TCKnın 73/4 ve CMKnın 223/8. maddeleri gereğince düşmesine karar verilmesi gerekirken, şikayetten vazgeçme beyanı dikkate alınmadan kurulan mahkumiyet hükmü hukuka aykırıdır. Açıklanan nedenle, Uşak 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 28/05/2015 gün ve 2015/159 E, 2015/505 sayılı kararının, sanıklar ... ve ... hakkında mala zarar verme suçu yönünden 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASI, aynı maddenin 4. fıkrasının (d) bendi gereğince de bir karar verilmesi lüzumu ihbar olunmuştur. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Sanıklar ... ve ...ın mağdurun iş yerine av tüfeği ile ateş ederek camlarını kırmaları nedeniyle haklarında mala zarar verme suçundan mahkumiyet kararı verilmiş ise de;mağdur ...'nün sanıkların hazır bulunduğu 28/05/2015 tarihli oturumda şikayetten vazgeçmiş olması, sanıkların da aynı celsede hazır bulunması ve şikayetten vazgeçmeyi kabul etmediklerine dair bir beyanlarının bulunmaması karşısında 5237 sayılı Kanun'un 151/1. maddesinde düzenlenen mala zarar verme suçunun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olduğu gözetilerek, şikayetten vazgeçme nedeniyle anılan Kanun'un 73/4 ve 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddeleri gereğince kamu davalarının düşürülmesi gerekirken, yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden, sanıklar hakkındaki (UŞAK) 4. Asliye Ceza Mahkemesinden kesin olarak verilen, 28.05.2015 tarihli ve 2015/159 E., 2015/505 K. sayılı kararın, 5271 sayılı CMKnın 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkra (d) bendinin verdiği yetkiyle; açılan kamu davalarının, vazgeçme ne...