Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2018/5949 · K. 2022/12566
Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2018/5949 K. 2022/12566

E. 2018/5949K. 2022/1256615 Haziran 2022
tekerrüriptal kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Sanığın tekerrüre esas alınan mahkumiyeti imar kirliliğine neden olma suçuna ilişkin olup 18.05.2018 tarihinde yürürlüğe giren 7143 sayılı Kanun ile değişik 3194 sayılı İmar Kanununa eklenen geçici 16. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınan bu ilamla ilgili uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılarak sonucuna göre sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususu ile 5237 sayılı TCKnin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın...

Karar Metni

11. Ceza Dairesi 2018/5949 E. , 2022/12566 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mühür bozma HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanığın tekerrüre esas alınan mahkumiyeti imar kirliliğine neden olma suçuna ilişkin olup 18.05.2018 tarihinde yürürlüğe giren 7143 sayılı Kanun ile değişik 3194 sayılı İmar Kanununa eklenen geçici 16. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınan bu ilamla ilgili uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılarak sonucuna göre sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususu ile 5237 sayılı TCKnin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA, 15.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/4670 · K. 2022/16200

9 Kasım 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/32688 · K. 2022/14899

13 Haziran 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2018/3559 · K. 2022/8050

3 Kasım 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/6578 · K. 2022/8985

18 Mayıs 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/32938 · K. 2022/14892

13 Haziran 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2018/2608 · K. 2022/8157

12 Mayıs 2022