Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2018/1319 · K. 2022/12516
Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2018/1319 K. 2022/12516

E. 2018/1319K. 2022/1251615 Haziran 2022
sahte faturamüstahsil makbuzu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇLAR : Sahte fatura düzenleme, Defter, kayıt ve belgeleri gizleme HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet TEMYİZ EDENLER : Katılan vekili, sanık ... müdafisi Sanıklar ... ve ... hakkında 2010 ve 2011 takvim yıllarından sahte fatura düzenleme suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik katılan vekilinin, sanık ... hakkında 2010 ve 2011 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme ve defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik ise sanık müdafisi ve katılan vekilinin temyiz nedenlerinin incelenmesine gelince; 1) Sanıklar ... ve ...nun savunmalarında suçlamaları kabul etmediklerini, faturaların gerçek fatura olduğunu, şirket işleri ile de sanık ...nun ilgilendiğini savunmaları, sanık ...nun ise sahte fatura düzenlemediğini beyan etmesi karşısında, maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespit edilmesi bakımından; a) Suça konu faturalar ve müstahsil...

Karar Metni

11. Ceza Dairesi 2018/1319 E. , 2022/12516 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Sahte fatura düzenleme, Defter, kayıt ve belgeleri gizleme HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet TEMYİZ EDENLER : Katılan vekili, sanık ... müdafisi

Sanıklar ... ve ... hakkında 2010 ve 2011 takvim yıllarından sahte fatura düzenleme suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik katılan vekilinin, sanık ... hakkında 2010 ve 2011 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme ve defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik ise sanık müdafisi ve katılan vekilinin temyiz nedenlerinin incelenmesine gelince; 1) Sanıklar ... ve ...nun savunmalarında suçlamaları kabul etmediklerini, faturaların gerçek fatura olduğunu, şirket işleri ile de sanık ...nun ilgilendiğini savunmaları, sanık ...nun ise sahte fatura düzenlemediğini beyan etmesi karşısında, maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespit edilmesi bakımından; a) Suça konu faturalar ve müstahsil makbuzlarından kanaat oluşturacak sayıdaki asıllarının kullananlardan veya bağlı bulundukları vergi dairesinden araştırılıp dosya içine konulması, yazı ve imzaların sanıklara aidiyeti hususunda imza incelemesi yaptırılması, b) Adlarına müstahsil makbuzu düzenlenen (kanaat oluşturacak sayıda) kişilerin CMK'nin 48. maddesi uyarınca çekinme hakları hatırlatılarak tanık sıfatıyla beyanlarına başvurulması ile sanıklara mal satıp satmadıkları, satmışlarsa satılan malın cinsi ve miktarı, bu malın üretimine ve satışına ilişkin ellerinde belge bulunup bulunmadığı sorulup varsa buna ilişkin belgelerinin dosya arasına alınması; faturaları kullandığı belirlenen mükellefler hakkında karşıt inceleme raporu düzenlenip düzenlenmediğinin ilgili vergi dairesinden sorularak, düzenlenmiş ise onaylı örneklerinin getirtilmesi, aynı mükellefler hakkında dava açılıp açılmadığının araştırılması, dava açılmış ise, dosyalarının getirtilerek incelenmesi ve bu davayla ilgili belgelerin onaylı örneklerinin çıkartılarak dosya içine konulması; faturaları kullanan şirket yetkilileri veya kişilerin CMK'nin 48. maddesi uyarınca çekinme hakları hatırlatılarak tanık sıfatıyla dinlenmesi; kendilerinden, sözü edilen faturaları hangi hukuki ilişkiye dayanarak aldıklarının, sanıkları tanıyıp tanımadıklarının, fatura muhteviyatı ürünlerin nasıl taşındığının ve ödemelerin nasıl yapıldığının sorulması sonucuna göre tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile beraat ve mahkûmiyet hükümleri kurulması, 2) 2010 ve 2011 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçlarının sübutu halinde, sanık ... hakkında defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçundan ise; hükümden sonra 15.04.2022 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren, 7394 sayılı Kanunun 4 ve 5. maddeleriyle değişik 213 sayılı Kanunun 359. maddesinin 3, 4, 5 ve 6. fıkra hükümleri uyarınca 5237 sayılı TCK'nin 7/2. maddesi de gözetilerek öncelikle lehe Kanunun tespit edilip uygulama...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 359

(Değişik: 23/1/2008-5728/276 md.)

Benzer Kararlar

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2018/2038 · K. 2022/12023

8 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/13591 · K. 2022/9204

15 Haziran 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2018/2140 · K. 2022/4533

17 Mart 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/11206 · K. 2022/3524

3 Mart 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2018/4344 · K. 2022/12098

8 Haziran 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2022/2943 · K. 2022/13091

22 Haziran 2022