İlk Derece Mahkemesi : Kastamonu Ağır Ceza Mahkemesinin 07.03.2019 tarih ve 2018/74 - 2019/170 sayılı kararı Suç : Silahlı terör örgütüne bilerek ve isteyerek yardım etmek Sanık ... için; 25.09.2014 Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 220/7, 62, 53/1-2-3, 58/9 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi Temyiz edenler : Sanık ... müdafii, sanık ... müdafii Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre yapılan temyiz incelemesi sonunda dosya incelenerek gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; BDDK'nın 29.05.2015 tarihli kararı ile temüttü...
3. Ceza Dairesi 2022/20169 E. , 2022/3548 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ceza Dairesi İlk Derece Mahkemesi : Kastamonu Ağır Ceza Mahkemesinin 07.03.2019 tarih ve 2018/74 - 2019/170 sayılı kararı Suç : Silahlı terör örgütüne bilerek ve isteyerek yardım etmek Sanık ... için; 25.09.2014 Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 220/7, 62, 53/1-2-3, 58/9 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi Temyiz edenler : Sanık ... müdafii, sanık ... müdafii
Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre yapılan temyiz incelemesi sonunda dosya incelenerek gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; BDDK'nın 29.05.2015 tarihli kararı ile temüttü hariç ortaklık hakları ile yönetim ve denetimi Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonuna devredilen ve 22 Temmuz 2016 tarihli kararı ile de 5411 sayılı Bankacılık Kanununun 107. maddesinin son fıkrası gereğince faaliyet izni kaldırılıncaya kadar yasal bankacılık faaliyetlerine devam eden, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisaklı ... Katılım Bankası A.Ş'de gerçekleştirilen mutad hesap hareketlerinin müsnet suç yönünden delil ya da örgütsel faaliyet kapsamında değerlendirilemeyeceği, örgüt liderinin talimatı üzerine örgütün amacına hizmet eden ve bankanın yararına yapılan ödeme ve sair işlemlerin, örgüte üye olmak suçu bakımından örgütsel faaliyet, tek başına ise örgüte yardım etmek olarak kabul edilebileceği gözetilerek; I-Sanık ... yönünden yapılan temyiz incelemesinde; Sanığın dosya kapsamına temin edilen Bank ... hesap hareketlerinin incelenmesinde; her ne kadar talimat dönemlerine uygun düşen katılım hesabı açma işlemleri olduğu görülmüşse de; sanığın savunmasında bankacılık işlemleriyle eşi ...in ilgilendiğini söylediği, bu hususta dilekçe verdiği anlaşılan ...in beyanlarıyla doğrulandığı görüldüğünden, eşi ...in ceza dava dosyasının getirtilip ve sanığın bu dosya doğrultusunda beyanının alınarak, ayrıca para yatırma işleminin kim tarafından yapıldığının tespiti açısından 25.09.2014 tarihli işlem dekontunun getirtilerek hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma yapılması neticesinde yazılı şekilde hüküm kurulması; II-Sanık ... yönünden yapılan temyiz incelemesinde; Bank ...'da hesap kayıtları üzerinde yapılan incelemeye göre, Bank ...'da 2014 yılında açmış olduğu hesabındaki para yatırma ve çekme işlemleri ve 17.06.2015 tarihine kadar açmış olduğu katılım hesaplarının örgüt liderinin çağrı dönemlerine denk gelmediği gözetilerek sanığın Bank ... nezdindeki işlemlerinin rutin bankacılık işlemleri olduğu, sanığın örgüt liderinin talimatı doğrultusunda, örgüte yardım kastıyla hareket ettiği tespit edilemediğinden örgüte yardım suçundan mahkumiyetini gerektirir h...