İlk Derece Mahkemesi : Mardin 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 04.02.2020 tarih ve 2018/453 - 2020/40 sayılı kararı Suç : Silahlı terör örgütüne bilerek ve isteyerek yardım etmek Hüküm : TCKnın 314/3 ve 220/7. maddeleri delaletiyle 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 220/7, 62, 53/1-2-3 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi Temyiz edenler : Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafii Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin yasal şartları oluşmadığından CMK'nın 299. maddesi gereğince REDDİNE, Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre yapılan temyiz incelemesi sonunda dosya incelenerek gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan...
3. Ceza Dairesi 2022/18394 E. , 2022/3547 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ceza Dairesi İlk Derece Mahkemesi : Mardin 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 04.02.2020 tarih ve 2018/453 - 2020/40 sayılı kararı Suç : Silahlı terör örgütüne bilerek ve isteyerek yardım etmek Hüküm : TCKnın 314/3 ve 220/7. maddeleri delaletiyle 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 220/7, 62, 53/1-2-3 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi Temyiz edenler : Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafii
Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin yasal şartları oluşmadığından CMK'nın 299. maddesi gereğince REDDİNE, Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre yapılan temyiz incelemesi sonunda dosya incelenerek gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1-İstinaf aşamasında dosyaya geldiği anlaşılan Mardin Cumhuriyet Başsavcılığının kovuşturmaya yer olmadığı kararı ile temyiz aşamasında dosyaya geldiği anlaşılan ve suçun vasfı açısından belirleyici nitelikte bulunan sanığın örgütsel faaliyetlerine ilişkin beyanda bulunan Eray Bilgisel'e ait beyanlar ile ekindeki fotoğraf teşhis tutanaklarına göre ilgili şahsın tanık sıfatıyla dinlenilmesi, bu beyanla ilgili sanık hakkında soruşturma ve kovuşturma olup olmadığı hususu da belirlenerek diyeceklerinin sorulmasından sonra tüm deliller kül halinde değerlendirilerek karar verilmesi gerektiğinin gözetilmesi lüzumu, Kanuna aykırı, bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Mardin 3. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.