Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/6007 · K. 2022/12641
Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/6007 K. 2022/12641

E. 2021/6007K. 2022/1264115 Haziran 2022
teminat mektubuiadegörevli mahkemeabonelik sözleşmesikamu tüzel kişisisatış sözleşmesigönderme kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇLAR : Tefecilik, Vergi Usul Kanunu'na aykırılık, Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu'na aykırılık HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEMYİZ EDENLER : sanık müdafisi, katılan kurum vekili Sanığa yüklenen Vergi Usul Kanununa aykırılık, tefecilik, Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanununa aykırılık suçlarının Kanundaki cezalarının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanık hakkında mahkûmiyet hükümlerinin kurulduğu 04.06.2013 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanık müdafisi ile katılan kurum vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322....

Karar Metni

11. Ceza Dairesi 2021/6007 E. , 2022/12641 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tefecilik, Vergi Usul Kanunu'na aykırılık, Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu'na aykırılık HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEMYİZ EDENLER : sanık müdafisi, katılan kurum vekili

Sanığa yüklenen Vergi Usul Kanununa aykırılık, tefecilik, Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanununa aykırılık suçlarının Kanundaki cezalarının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanık hakkında mahkûmiyet hükümlerinin kurulduğu 04.06.2013 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanık müdafisi ile katılan kurum vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMKnin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 15.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/8292 · K. 2022/3068

9 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/8146 · K. 2022/3529

15 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/19461 · K. 2022/15437

8 Kasım 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/10131 · K. 2022/12537

15 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/8550 · K. 2022/3499

15 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/6813 · K. 2022/2788

3 Mart 2022