E. 2021/12823 K. 2022/12661
Kısa Önizleme
ÖnizlemeSUÇ : Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkumiyet Sanığın Gümüşhane Ağır Ceza Mahkemesinde vermiş olduğu 24.02.2015 tarihli savunmasında, meydana gelen zararı karşılamak istediğini beyan etmiş olmasına rağmen, etkin pişmanlık göstererek savunma sonrası yapılan iki celse boyunca müştekinin zararını gidermemiş olduğu anlaşılmakla, esasa etkili görülmediğinden tebliğnamede bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir. Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanığın temyiz nedenleri...
Karar Metni
11. Ceza Dairesi 2021/12823 E. , 2022/12661 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkumiyet
Sanığın Gümüşhane Ağır Ceza Mahkemesinde vermiş olduğu 24.02.2015 tarihli savunmasında, meydana gelen zararı karşılamak istediğini beyan etmiş olmasına rağmen, etkin pişmanlık göstererek savunma sonrası yapılan iki celse boyunca müştekinin zararını gidermemiş olduğu anlaşılmakla, esasa etkili görülmediğinden tebliğnamede bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir. Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA, 15.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.