Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1-Sanığın aşamalardaki tüm savunmalarında hakaret ve tehdit suçlamasını reddetmesi, yanında bulunan arkadaşlarının da sanık savunmasını doğrulaması ve başka delille doğrulanmayan katılan beyanının sanığın cezalandırılması açısından yeterli delil niteliğinde olmaması karşısında, sanığın, katılana yönelik tehdit ve hakaret suçlarını işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve cezalandırmaya yeterli delillerin neler olduğu açıklanıp, tartışılmadan karar verilmesi, 2-Bir önceki bentte belirtilen bozma nedeni dikkate alındığında, 17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanunun 24....
4. Ceza Dairesi 2020/7009 E. , 2022/15285 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, hakaret, kasten yaralama HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1-Sanığın aşamalardaki tüm savunmalarında hakaret ve tehdit suçlamasını reddetmesi, yanında bulunan arkadaşlarının da sanık savunmasını doğrulaması ve başka delille doğrulanmayan katılan beyanının sanığın cezalandırılması açısından yeterli delil niteliğinde olmaması karşısında, sanığın, katılana yönelik tehdit ve hakaret suçlarını işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve cezalandırmaya yeterli delillerin neler olduğu açıklanıp, tartışılmadan karar verilmesi, 2-Bir önceki bentte belirtilen bozma nedeni dikkate alındığında, 17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesiyle değişik CMK'nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK'ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan hükme bağlanmış ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin 14/01/2021 tarihli ve 2020/81 Esas, 2021/4 sayılı kararıyla "basit yargılama usulü" yönünden Anayasa'nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMKnın 251/1 maddesi kapsamına giren kasten yaralama suçu yönünden; Anayasa'nın 38. maddesi ile TCK'nın 7 ve CMK'nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu, 3-Kısmi kabule göre de: Suç tarihinde uzlaşma kapsamında olan hakaret ve kasten yaralama suçlarının, bu kapsamda kalmayan TCKnın 106/1-1. maddesinde düzenlenen tehdit suçu ile birlikte işlenmesi ve CMKnın 253/3. maddesi dikkate alındığında, soruşturma aşamasında yapılan uzlaşma teklifinin geçersiz olduğunun anlaşılması karşısında, 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik CMKnın 253/1. madde hükmü uyarınca, TCKnın 106. maddenin 1. fıkrasının 1. cümlesinde düzenlenen tehdit suçunun uzlaştırma kapsamına alınmış olması nedeniyle CMKnın 253/3. maddesinin uygulanma olanağının ortadan kalktığı, bu nedenle de atılı tehdit, hakaret ve kasten yaralama suçlarına ilişkin 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK'nın 254. maddesi uyarınca aynı Kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilme...