SUÇLAR : Basit tehdit, hakaret, cinsel taciz, cinsel saldırı, silahla tehdit HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi KARAR Bölge Adliye Mahkemesi'nce verilen hükümler temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ile temyiz sebebine göre, dosya görüşüldü: 1- Basit tehdit, hakaret, cinsel taciz, cinsel saldırı suçlarından kurulan hükümlerin temyizinde; Hükmolunan cezaların miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-b maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizleri mümkün olmadığından Bölge Adliye Mahkemesi'nce verilen istinaf başvurunsun esastan reddine ilişkin 28/09/2021 tarihli, 2021/367 esas ve 2021/2237 sayılı kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnameye uygun...
4. Ceza Dairesi 2022/4455 E. , 2022/15175 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇLAR : Basit tehdit, hakaret, cinsel taciz, cinsel saldırı, silahla tehdit HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi
KARAR Bölge Adliye Mahkemesi'nce verilen hükümler temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ile temyiz sebebine göre, dosya görüşüldü: 1- Basit tehdit, hakaret, cinsel taciz, cinsel saldırı suçlarından kurulan hükümlerin temyizinde; Hükmolunan cezaların miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-b maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizleri mümkün olmadığından Bölge Adliye Mahkemesi'nce verilen istinaf başvurunsun esastan reddine ilişkin 28/09/2021 tarihli, 2021/367 esas ve 2021/2237 sayılı kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak bu karara yönelik katılan ... vekilinin TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, 2- Silahla tehdit suçundan kurulan hükmün temyizinde; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında katılan vekilinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMKnın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan değerlendirmede: İstinaf isteminin düzeltilerek esastan reddine dair verilen Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik katılan vekilinin temyizinin, suçun sübuta ermiş olduğu ve sanık hakkında beraat kararı verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelik olduğu, ancak kurulan hükümde, bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık nedeni de bulunmadığından, istinaf isteminin düzeltilerek esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunmakla, katılan ... vekilinin temyiz istemi yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, ... Bölge Adliye Mahkemesi 23. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, 28/02/2019 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 Sayılı Kanunun 8.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMKnin 304/1.maddesi gereğince dosyanın Sivaslı Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 23. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15/06/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.