Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/15266 · K. 2022/15243
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/15266 K. 2022/15243

E. 2020/15266K. 2022/1524315 Haziran 2022
başvuru süresi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi, Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanık hakkında neticeten hükmolunan 8840 TL adli para cezasının taksitlendirilmesi sırasında 8840 TL adli para cezası yerine 7660 TL adli para cezası ifadesinin yazılmasının ve gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 22/06/2012 yerine 22/05/2012 olarak gösterilmesinin mahallinde düzeltilebilir maddi hata niteliğinde olduğu anlaşılmakla, yapılan incelemede; Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2020/15266 E. , 2022/15243 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakaret HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi, Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanık hakkında neticeten hükmolunan 8840 TL adli para cezasının taksitlendirilmesi sırasında 8840 TL adli para cezası yerine 7660 TL adli para cezası ifadesinin yazılmasının ve gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 22/06/2012 yerine 22/05/2012 olarak gösterilmesinin mahallinde düzeltilebilir maddi hata niteliğinde olduğu anlaşılmakla, yapılan incelemede; Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından, sanık ...un ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 15/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/16319 · K. 2022/15751

22 Haziran 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/15284 · K. 2022/12968

24 Mayıs 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/15893 · K. 2022/15231

15 Haziran 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/15295 · K. 2022/14106

6 Haziran 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/15891 · K. 2022/15227

15 Haziran 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/15587 · K. 2022/15192

15 Haziran 2022