Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü. Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler, gerekçe içeriğine göre ve sanığın evinin önünde bıçakla yaralama eylemini gerçekleştirdiği sırada tehdit içerikli sözler söylemesinden ibaret eyleminde, tehdit sözlerinin yaralama eyleminin irade açıklaması niteliğinde olması, eylemin bütün halinde kasten yaralama suçunu oluşturması, sanığın evinden çıkmadan, balkondan söylediği tehdit sözleri sırasında elinde bıçağın olmaması, bu eyleminin ise TCKnın 106/1-1 maddesinde düzenlenen tehdit suçunu oluşturması karşısında, tebliğnamedeki silahlı tehdit suçunun oluştuğu yönündeki görüşe iştirak edilmeyerek, yapılan incelemede; 1-Kasten yaralama suçunun silahtan sayılan...
4. Ceza Dairesi 2021/38338 E. , 2022/15279 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEMYİZ EDENLER : O Yer Cumhuriyet Savcısı, sanık
KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü. Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler, gerekçe içeriğine göre ve sanığın evinin önünde bıçakla yaralama eylemini gerçekleştirdiği sırada tehdit içerikli sözler söylemesinden ibaret eyleminde, tehdit sözlerinin yaralama eyleminin irade açıklaması niteliğinde olması, eylemin bütün halinde kasten yaralama suçunu oluşturması, sanığın evinden çıkmadan, balkondan söylediği tehdit sözleri sırasında elinde bıçağın olmaması, bu eyleminin ise TCKnın 106/1-1 maddesinde düzenlenen tehdit suçunu oluşturması karşısında, tebliğnamedeki silahlı tehdit suçunun oluştuğu yönündeki görüşe iştirak edilmeyerek, yapılan incelemede; 1-Kasten yaralama suçunun silahtan sayılan bıçakla işlendiği kabul edilmesine karşın, sanığın cezasında TCKnın 86/3-e maddesi uyarınca artırım yapılmaması, 2-17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesiyle değişik CMK'nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK'ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan hükme bağlanmış ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin 14.01.2021 tarihli ve 2020/81 Esas, 2021/4 sayılı kararıyla "basit yargılama usulü" yönünden Anayasa'nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMKnın 251/1 maddesi kapsamına giren suçlar yönünden; Anayasa'nın 38. maddesi ile TCK'nın 7 ve CMK'nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş ve O Yer Cumhuriyet Savcısı ile sanık ...ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.