Sanığa yüklenen suçtan doğrudan zarar görüp kamu davasına katılma hakkı bulunan şikayetçi adına vekilinin katılma talebi hakkında bir karar verilmediği anlaşılmış ise de, katılan sıfatını alabilecek olan şikayetçinin, 5271 sayılı CMK'nin 260/1. maddesi gereğince yasa yoluna başvurma hakkı bulunduğu kabul edilip aynı Kanun'un 237/2. maddesi uyarınca davaya katılan olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede; 1) Sanık hakkında 2010 takvim yılında sahte fatura düzenleme ve kullanma suçları nedeniyle açılan kamu davasında; Mahkemece, sanık hakkında İstanbul Anadolu 36. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/404 Esas sayılı dosyasında aynı vergi dönemine ait suçlardan kamu davasının açıldığı belirlenerek incelenen dosyanın mükerrer dava olması nedeniyle reddine karar verilmiş ise de; İstanbul 36. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/404 esas sayılı dosyasının iddianamesinin sanığın yetkilisi olduğu...
11. Ceza Dairesi 2018/1564 E. , 2022/12501 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Sahte fatura düzenleme ve kullanma HÜKÜMLER : Davanın reddi
Sanığa yüklenen suçtan doğrudan zarar görüp kamu davasına katılma hakkı bulunan şikayetçi adına vekilinin katılma talebi hakkında bir karar verilmediği anlaşılmış ise de, katılan sıfatını alabilecek olan şikayetçinin, 5271 sayılı CMK'nin 260/1. maddesi gereğince yasa yoluna başvurma hakkı bulunduğu kabul edilip aynı Kanun'un 237/2. maddesi uyarınca davaya katılan olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede; 1) Sanık hakkında 2010 takvim yılında sahte fatura düzenleme ve kullanma suçları nedeniyle açılan kamu davasında; Mahkemece, sanık hakkında İstanbul Anadolu 36. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/404 Esas sayılı dosyasında aynı vergi dönemine ait suçlardan kamu davasının açıldığı belirlenerek incelenen dosyanın mükerrer dava olması nedeniyle reddine karar verilmiş ise de; İstanbul 36. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/404 esas sayılı dosyasının iddianamesinin sanığın yetkilisi olduğu ... Aydınlatma ..Ltd. Şti ile ilgili olduğu, bu dosya ile birleştirilen İstanbul Anadolu 23. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/40 esas sayılı dosyasının iddianamesinde ise ... Aydınlatma Ltd. Ştiden bahsedilip 08.02.2013 tarih ve 2013-B-565/5 sayılı vergi tekniği raporunun dayanak yapıldığı anlaşılmakla; mükerrer yargılama olup olmadığının tespiti açısından belirtilen dava dosyalarının getirtilip incelenerek bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dava dosyasına intikal ettirilmesinden sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile davanın reddine karar verilmesi, 2) Suçun sübutu halinde ise; hükümden sonra 15.04.2022 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren, 7394 sayılı Kanunun 4 ve 5. maddeleriyle değişik 213 sayılı Kanunun 359. maddesinin 3, 4, 5 ve 6. fıkra hükümleri uyarınca 5237 sayılı TCK'nin 7/2. maddesi de gözetilerek öncelikle lehe Kanunun tespit edilip uygulama yapılması ve her iki Kanunla ilgili uygulamanın gerekçeleriyle birlikte denetime olanak verecek şekilde ayrıntılı olarak kararda gösterilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, 15.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.