Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/530 · K. 2022/9594
Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/530 K. 2022/9594

E. 2021/530K. 2022/959415 Haziran 2022
uzlaşma
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Hükmün açıklanmasına sebebiyet veren ihbara konu ilamda, sanık suç tarihinde uzlaşmaya tabi olmayan TCK.nın 141/1. maddesi kapsamındaki hırsızlık suçundan mahkum olmuş ise de, hükümden sonra, 02.12.2016 tarih ve Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren, 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik, 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve bu maddeye eklenen fıkraya göre, söz konusu hırsızlık suçunun uzlaştırma kapsamına alınması nedeniyle uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği, uzlaşma sağlanarak davanın düşmesi halinde ise deneme süresi içinde işlenmiş başka suçtan kesinleşmiş mahkumiyet kararı bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen...

Karar Metni

8. Ceza Dairesi 2021/530 E. , 2022/9594 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ...

Gereği görüşülüp düşünüldü: Hükmün açıklanmasına sebebiyet veren ihbara konu ilamda, sanık suç tarihinde uzlaşmaya tabi olmayan TCK.nın 141/1. maddesi kapsamındaki hırsızlık suçundan mahkum olmuş ise de, hükümden sonra, 02.12.2016 tarih ve Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren, 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik, 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve bu maddeye eklenen fıkraya göre, söz konusu hırsızlık suçunun uzlaştırma kapsamına alınması nedeniyle uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği, uzlaşma sağlanarak davanın düşmesi halinde ise deneme süresi içinde işlenmiş başka suçtan kesinleşmiş mahkumiyet kararı bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 15.06.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/6838 · K. 2022/11304

29 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/8661 · K. 2022/10706

27 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/7817 · K. 2022/9403

14 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/11138 · K. 2022/5221

6 Nisan 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/12792 · K. 2022/8368

2 Haziran 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/3096 · K. 2022/17680

26 Ekim 2022