5271 sayılı CMKnin 231/8-son cümlesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 05.03.2013 tarihinden, denetim süresi içinde ikinci suçun işlendiği 03.05.2015 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek ve sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede; Sanığın, temyiz dışı sanık ... ile birlikte, inşaat işlerinde çalıştırmak üzere katılan ... ve kovuşturma aşamasında uzlaşan katılanlar ... ve ...'u ...'a götüreceği vaadi ile adları geçen katılanlardan bir kısım evrak istedikleri, katılanların da istenen bu evrakı temin edip sanıklara gönderdikleri, daha sonra sanıkların katılanları telefonla arayıp 01.03.2010...
11. Ceza Dairesi 2021/39544 E. , 2022/12585 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkumiyet
5271 sayılı CMKnin 231/8-son cümlesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 05.03.2013 tarihinden, denetim süresi içinde ikinci suçun işlendiği 03.05.2015 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek ve sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede; Sanığın, temyiz dışı sanık ... ile birlikte, inşaat işlerinde çalıştırmak üzere katılan ... ve kovuşturma aşamasında uzlaşan katılanlar ... ve ...'u ...'a götüreceği vaadi ile adları geçen katılanlardan bir kısım evrak istedikleri, katılanların da istenen bu evrakı temin edip sanıklara gönderdikleri, daha sonra sanıkların katılanları telefonla arayıp 01.03.2010 tarihinde ... iline gelmelerini istedikleri, katılanlar da bu tarihte ... otogarına gittiklerinde kendileri gibi yurt dışına gitme isteği ile gelen bir çok kişi ile karşılaştıkları ve şikayetçi oldukları somut olayda; sanığın alınan savunmasında, katılanlardan para almadığını, kendisinin bu olay nedeniyle temyiz dışı sanık ...'a para verdiğini ve mağdur olduğunu, beyan etmesi, katılan ...'un alınan beyanında da, sanığın kendisinden belgeleri istediğini ancak herhangi bir para talep etmediğini, kendisinin de istenen belgeleri gönderdiğini ancak para vermediğini beyan etmesi karşısında, sanığın katılandan menfaat temin etmeye yönelik herhangi bir hareketinin olmaması nedeniyle atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden beraati yerine mahkumiyetine hükmedilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 15.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.