Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/18544 · K. 2022/9678
Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/18544 K. 2022/9678

E. 2020/18544K. 2022/967815 Haziran 2022
başvuru süresi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Dosya kapsamı ve İzmir Kriminal Polis Labaratuvarı tarafından düzenlenen Uzmanlık Raporuna göre, suç konusu tabancanın 19.09.2014 tarihinde meydana gelen Meskun mahalde ateş etme olayında da kullanıldığı belirlendiğinden mükerrer cezalandırılmanın önlenmesi bakımından, sanık hakkında açılmış başkaca soruşturma veya dava dosyası olup olmadığı da araştırılarak varsa söz konusu dosyalar getirtilip incelenerek davaların birleştirilmesi, mümkün olmadığında dosya içerisine alınıp bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin...

Karar Metni

8. Ceza Dairesi 2020/18544 E. , 2022/9678 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ...

Gereği görüşülüp düşünüldü: Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Dosya kapsamı ve İzmir Kriminal Polis Labaratuvarı tarafından düzenlenen Uzmanlık Raporuna göre, suç konusu tabancanın 19.09.2014 tarihinde meydana gelen Meskun mahalde ateş etme olayında da kullanıldığı belirlendiğinden mükerrer cezalandırılmanın önlenmesi bakımından, sanık hakkında açılmış başkaca soruşturma veya dava dosyası olup olmadığı da araştırılarak varsa söz konusu dosyalar getirtilip incelenerek davaların birleştirilmesi, mümkün olmadığında dosya içerisine alınıp bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosyaya konulmasından sonra hukuki veya fiili kesinti bulunup bulunmadığı tespit edilmek suretiyle tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 15.06.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/18437 · K. 2022/10601

27 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/14965 · K. 2022/7552

23 Mayıs 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/17248 · K. 2022/9996

20 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/14970 · K. 2022/7555

23 Mayıs 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/17289 · K. 2022/9340

14 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/16438 · K. 2022/7949

30 Mayıs 2022