1. Taraflar arasındaki Tespit davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Malatya 2. İş Mahkemesince verilen davanın kabulüne ilişkin 26.11.2015 tarihli ve 2015/236 E., 2015/740 K. sayılı karar davalı Sosyal Güvenlik Kurumu vekilinin temyizi üzerine Hukuk Genel Kurulunun 28.05.2019 tarihli ve 2019/21-83 E., 2019/611 K. sayılı kararı ile davacı vekilinin maddi hata dilekçesinin kabulü ile Hukuk Genel Kurulunun 06.12.2017 tarihli ve 2016/21-823 E., 2017/1505 K. sayılı kararının kaldırılarak bozulmuş, yeniden yapılan yargılama sonunda, Malatya 2. İş Mahkemesince verilen davanın kısmen kabulüne dair karar davalı Kurum vekilinin temyizi üzerine Hukuk Genel Kuruluna gönderilmiş olup Hukuk Genel Kurulunun 16.12.2020 tarihli ve 2020/10(21)-508 E., 2020/1050 K. sayılı kararı ile Hukuk Genel Kurulunun bozma kararından sonra verilen yeni hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesi için...
Hukuk Genel Kurulu 2022/615 E. , 2022/915 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
1. Taraflar arasındaki Tespit davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Malatya 2. İş Mahkemesince verilen davanın kabulüne ilişkin 26.11.2015 tarihli ve 2015/236 E., 2015/740 K. sayılı karar davalı Sosyal Güvenlik Kurumu vekilinin temyizi üzerine Hukuk Genel Kurulunun 28.05.2019 tarihli ve 2019/21-83 E., 2019/611 K. sayılı kararı ile davacı vekilinin maddi hata dilekçesinin kabulü ile Hukuk Genel Kurulunun 06.12.2017 tarihli ve 2016/21-823 E., 2017/1505 K. sayılı kararının kaldırılarak bozulmuş, yeniden yapılan yargılama sonunda, Malatya 2. İş Mahkemesince verilen davanın kısmen kabulüne dair karar davalı Kurum vekilinin temyizi üzerine Hukuk Genel Kuruluna gönderilmiş olup Hukuk Genel Kurulunun 16.12.2020 tarihli ve 2020/10(21)-508 E., 2020/1050 K. sayılı kararı ile Hukuk Genel Kurulunun bozma kararından sonra verilen yeni hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesi için dosyanın Özel Daireye gönderilmesine karar verilmiştir. Yargıtay 10. Hukuk Dairesince karanın bozulması, daha sonra davacı vekilinin maddi hata dilekçesi üzerine bozma kararının kaldırılarak daha önce bozulan kararın onanmasından sonra Malatya 2. İş Mahkemesince verilen 13.04.2022 tarihli ve 2012/184 E., 2022/112 K. sayılı davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına ilişkin karar davalı Sosyal Güvenlik Kurumu vekilinin temyizi üzerine tekrar Hukuk Genel Kuruluna gönderilmiştir. 2. Hukuk Genel Kurulunca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda gereği görüşüldü.: 3. Dava, tespit istemine ilişkindir.. 4. Malatya 2. İş Mahkemesinin 28.01.2014 tarihli ve 2013/619 E., 2014/43 K. sayılı kararı ile davanın kabulüne, davacının 01.01.1997-31.01.2008 tarihleri arasında 2926 sayılı Kanun kapsamında tarım Bağ-Kur sigortalı sayıldığının ve 6111 sayılı Kanundan yararlanması gerektiğinin tespitine, 31.07.2012 tahsis talep tarihini takip eden ay başı olan 01.08.2012 tarihinden itibaren kısmî yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğinin tespitine karar verilmiş, karar davalı Sosyal Güvenlik Kurumu vekilinin temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 21. Hukuk Dairesinin 26.03.2015 tarihli ve 2014/4623 E., 2015/6512 K. sayılı kararı ile davacının Kurumca kabul edilmeyen sigortalılık sürelerinin tespiti isteminin reddine karar verilip yaşlılık aylığı koşullarının buna göre değerlendirilmesi gerektiği gerekçesiyle bozulmuştur. 5. Malatya 2. İş Mahkemesinin 26.11.2015 tarihli ve 2015/236 E., 2015/740 K. sayılı kararı ile önceki hükümde direnilmesi ve direnme kararının davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi sonrasında Hukuk Genel Kurulunun 06.12.2017 tarihli ve 2016/21-823 E., 2017/1505 K. sayılı kararı ile direnme kararının Özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı bozulmasına karar verilmiş, ancak davacı vekilinin maddi hata dilekçesi vermesi nedeniyle yapılan inceleme sonucu bu kez Hukuk Genel Kurulunun 28.05.2019 tarihli ve 2019/21-83 E., 2019/611 K. sayılı k...