HÜKÜM :... 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 13/11/2019 tarih, 2019/474 Esas ve 2019/496 sayılı kararı ile; 1)Sanık ... hakkında: maktule yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan CMKnin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine, 2)Sanık ... hakkında: maktule yönelik kasten öldürme suçundan CMKnin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine dair karar. TEMYİZ EDENLER : Katılan ... vekili, katılan ... TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümlerin katılan ... vekili ile katılan ... tarafından temyizi üzerine dosyanın yapılan temyiz incelemesinde; Gereği görüşülüp düşünüldü: Katılan ... Bakanlığının sanık ... hakkında açılan kamu davasına katılma, kurulan hükmü temyiz etme hak ve yetkisi bulunmadığından, katılan vekilinin bu sanık hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin CMUKun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, karar verilmiştir. Toplanan deliller karar yerinde incelenip,...
1. Ceza Dairesi 2022/1718 E. , 2022/5067 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli kasten öldürme, kasten öldürme HÜKÜM :... 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 13/11/2019 tarih, 2019/474 Esas ve 2019/496 sayılı kararı ile; 1)Sanık ... hakkında: maktule yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan CMKnin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine, 2)Sanık ... hakkında: maktule yönelik kasten öldürme suçundan CMKnin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine dair karar. TEMYİZ EDENLER : Katılan ... vekili, katılan ...
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümlerin katılan ... vekili ile katılan ... tarafından temyizi üzerine dosyanın yapılan temyiz incelemesinde; Gereği görüşülüp düşünüldü: Katılan ... Bakanlığının sanık ... hakkında açılan kamu davasına katılma, kurulan hükmü temyiz etme hak ve yetkisi bulunmadığından, katılan vekilinin bu sanık hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin CMUKun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, karar verilmiştir. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında maktule yönelik nitelikli kasten öldürme, sanık ... hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçlarından elde edilen delillerin mahkumiyetlerine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınıp ayrı ayrı beraatlerine hükmedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine kurulan hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan ...ın sanıklar hakkında mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine, katılan ... vekilinin sanık ... hakkında nitelikli kasten öldürme suçundan mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 15.06.2022 gününde oy çokluğuyla karar verildi. KARŞI OY
Maktul Necdet'in kasten öldürüldüğü olayda yerel mahkemece sanık ...'ın müsnet suçtan delil yetersizliği nedeniyle beraatine karar verilmiş olup verilen kararın aleyhe temyizi üzerine beraat kararının onanmasına dair dairemizin çoğunluk görüşüne sanığın resmi nikahlı eşini kasten öldürdüğü sübuta erdiğinden cezalandırılması gerektiği kanaati ile katılmıyorum. Şöyle ki; 1)Sanık son celsede "...cinayeti ben işledim" demek suretiyle Ağır Ceza Mahkemesi huzurunda suçunu ikrar suçunu ikrar etmiştir. 2)Öldürme olayı 23.04.2013 gecesi gerçekleşmiştir. Olayın gerçekleştiği apartmanın yöneticisi olan tanık Kadir Oktay Güngör maktulün öldürüldüğü gün olan 23.04.2013 günü saat 22.30 sularında "maktulün dairesinden kavga sesleri geldiğini, ikaz etmek için maktul ile sanığın kaldığı dairelerine çıktığını, ancak kapıyı açmadıklarını, bir gün sonra saat 13.00 gibi polisler gelince olayı öğrendiğini söylemiştir. 3)Sanık olay gecesi eve geldiğinde "eşini evde ölü halde bulduğunu, evdeki kanları kendisinin sildiğini ve karakola giderek durumu anlattığını polislerin kendisiyle ilgilenmediğini" söylemiştir. Olay gecesi karakolda görevli polisler ... ve ... de olay gecesi sanık ...'ın karakola geldiğin...