HÜKÜM : Sanık hakkında müştekiye yönelik kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/3, 29, 62, 53. maddeleri gereğince 2 yıl 1 ay 9 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair, TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle yapılan incelemede; Gereği görüşülüp düşünüldü: Hükmolunan cezanın süresine göre sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin 1412 sayılı CMUK'un 318. maddesi gereğince reddine karar verilmiştir. Müştekideki kemik kırığının hayat fonksiyonlarını ağır (5) derecede etkileyecek nitelikte olduğunun kabul edilmesine göre, 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesinde kemik kırığının hayat fonksiyonlarındaki etkisine göre cezanın yarısına kadar artırılabileceğinin öngörülmesi, adli tıp kriterlerinde de kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarını etkileme derecelerinin hafif (1. derece), orta (2. ve 3. derece) ve ağır (4., 5. ve 6....
1. Ceza Dairesi 2022/684 E. , 2022/5098 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : Sanık hakkında müştekiye yönelik kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/3, 29, 62, 53. maddeleri gereğince 2 yıl 1 ay 9 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair,
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle yapılan incelemede; Gereği görüşülüp düşünüldü: Hükmolunan cezanın süresine göre sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin 1412 sayılı CMUK'un 318. maddesi gereğince reddine karar verilmiştir. Müştekideki kemik kırığının hayat fonksiyonlarını ağır (5) derecede etkileyecek nitelikte olduğunun kabul edilmesine göre, 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesinde kemik kırığının hayat fonksiyonlarındaki etkisine göre cezanın yarısına kadar artırılabileceğinin öngörülmesi, adli tıp kriterlerinde de kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarını etkileme derecelerinin hafif (1. derece), orta (2. ve 3. derece) ve ağır (4., 5. ve 6. derece) olarak sınıflandırılması karşısında, 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesi uyarınca kırığın hayat fonksiyonlarına etkisi dikkate alınarak makul oranda bir artırım yapılması gerekirken, 5237 sayılı TCK'nin 3. maddesindeki orantılılık ilkesini ihlal edecek şekilde 1/8 oranında artırım yapılmak suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık hakkında müştekiye yönelik kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafinin; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna vesaireye yönelen temyiz istemlerinin reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 15.06.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.