HÜKÜM :TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-c, 87/1-son, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca "2 yıl 9 ay 10 gün" hapis cezasına mahkumiyet TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya okunarak incelendi; Gereği görüşülüp düşünüldü: Hükmolunan cezanın süresine göre şartları bulunmadığından, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMKnin 299/1. maddesi uyarınca REDDİNE, Mağdur hakkında düzenlenen 06-07.12.2015 tarihli raporlarında ve Adli Tıp Kurumu raporunda, sabit ize neden olan yaralanmanın sol kaş bölgesinde bulunduğunun bildirilmesine göre, raporlar arasında yaralanmanın yeri hususunda çelişki bulunmadığı ve raporların birbirini doğrular nitelikte olduğu anlaşıldığından, tebliğnamenin bozma görüşüne iştirak edilmemiştir. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın mağdura yönelik kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve...
1. Ceza Dairesi 2022/2690 E. , 2022/5111 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ :Nitelikli kasten yaralama HÜKÜM :TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-c, 87/1-son, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca "2 yıl 9 ay 10 gün" hapis cezasına mahkumiyet
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya okunarak incelendi; Gereği görüşülüp düşünüldü: Hükmolunan cezanın süresine göre şartları bulunmadığından, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMKnin 299/1. maddesi uyarınca REDDİNE, Mağdur hakkında düzenlenen 06-07.12.2015 tarihli raporlarında ve Adli Tıp Kurumu raporunda, sabit ize neden olan yaralanmanın sol kaş bölgesinde bulunduğunun bildirilmesine göre, raporlar arasında yaralanmanın yeri hususunda çelişki bulunmadığı ve raporların birbirini doğrular nitelikte olduğu anlaşıldığından, tebliğnamenin bozma görüşüne iştirak edilmemiştir. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın mağdura yönelik kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin, kararın eksik inceleme ile verildiğine, mağdurdaki sabit izin suç tarihinde yaşanan olayın sonucunda meydana gelmediğine, neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralamaya ilişkin fıkra hükümleri uygulanamayacağına, kararın maddi, kesin bir delile dayandırılmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 15.06.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.