Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/2209 · K. 2022/8796
Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2022/2209 K. 2022/8796

E. 2022/2209K. 2022/879615 Haziran 2022
tazminatmaddi tazminattahkimbaşvurunun redditazminat davasıtrafik kazasıyetkili mahkeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasındaki trafik kazası nedeniyle maddi tazminat davası üzerine Uyuşmazlık Hakem Heyetince yapılan yargılama sonucunda; başvurunun kabulüne dair verilen karara davalı vekili tarafından yapılan itiraz incelemesinde; İtiraz Hakem Heyetince uyuşmazlığın yetkili mahkemede çözülmek üzere dosyadan el çekilmesine dair verilen kararın süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü; K A R A R Davacı vekili, müvekkiline ait ve davalıya kasko sigortalı aracın 18/02/2019 tarihinde gerçekleşen kazada hasar gördüğünü, sigorta şirketine bu konuda ihbarda bulunulduğunu, zararın karşılanmadığını beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL araç hasar bedeline ilişkin maddi tazminatın temerrüt tarihinden işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş; ıslah ile talebini 100.000,00 TLye yükseltmiştir. Davalı...

Karar Metni

4. Hukuk Dairesi 2022/2209 E. , 2022/8796 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki trafik kazası nedeniyle maddi tazminat davası üzerine Uyuşmazlık Hakem Heyetince yapılan yargılama sonucunda; başvurunun kabulüne dair verilen karara davalı vekili tarafından yapılan itiraz incelemesinde; İtiraz Hakem Heyetince uyuşmazlığın yetkili mahkemede çözülmek üzere dosyadan el çekilmesine dair verilen kararın süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü; K A R A R Davacı vekili, müvekkiline ait ve davalıya kasko sigortalı aracın 18/02/2019 tarihinde gerçekleşen kazada hasar gördüğünü, sigorta şirketine bu konuda ihbarda bulunulduğunu, zararın karşılanmadığını beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL araç hasar bedeline ilişkin maddi tazminatın temerrüt tarihinden işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş; ıslah ile talebini 100.000,00 TLye yükseltmiştir. Davalı vekili; başvurunun reddine karar verilmesini talep etmiştir. Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, hesap raporu hükme esas alınarak, davanın kısmen kabulü ile 100.000,00 TL maddi tazminatın 18/03/2019 tarihinden yasal faizi ile beraber davalıdan tahsiline karar verilmiş; Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına karşı davalı tarafından itiraz edilmesi üzerine, 4 ve 2 aylık karar verme süreleri içinde hakem yargılamasının sonuçlandırılamayacağı gerekçesi ile mahkemede çözümlendirilmek üzere dosyadan el çekilmesine karar verilmiş; İtiraz Hakem Heyeti kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan kararın ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 36,30 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 15/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2022/4013 · K. 2022/8795

15 Haziran 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2022/3992 · K. 2022/7560

20 Nisan 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2022/8813 · K. 2022/10229

14 Eylül 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2022/9047 · K. 2022/10230

14 Eylül 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2022/5921 · K. 2022/11121

28 Eylül 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2022/7556 · K. 2022/10226

14 Eylül 2022