Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanık hakkında hakaret suçundan ...(Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesinin 2007/50 E., 2007/72 K. sayılı 10/07/2007 tarihli kararı ile 5237 sayılı TCKnın 125/1,3-a, 62. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası verildiği ve bu cezanın aynı Kanunun 51/1. maddesi uyarınca ertelendiği, bahse konu hükmün temyiz edilmeksizin 10/09/2007 tarihinde kesinleştiği, anılan kararın kesinleşmesinden sonra ... Cumhuriyet Başsavcılığının 02/06/2008 tarihli yazısı ile sanık hakkında 08/02/2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMKnın 231.maddesi gereğince uyarlama yapılarak hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesinin talep edildiği, bu talep üzerine Mahkemece, 2008/99 E., 2008/96 K. sayılı...
4. Ceza Dairesi 2020/16161 E. , 2022/15229 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakaret HÜKÜM : Mahkumiyet TEMYİZ EDENLER : O Yer Cumhuriyet Savcısı, sanık
KARAR Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanık hakkında hakaret suçundan ...(Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesinin 2007/50 E., 2007/72 K. sayılı 10/07/2007 tarihli kararı ile 5237 sayılı TCKnın 125/1,3-a, 62. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası verildiği ve bu cezanın aynı Kanunun 51/1. maddesi uyarınca ertelendiği, bahse konu hükmün temyiz edilmeksizin 10/09/2007 tarihinde kesinleştiği, anılan kararın kesinleşmesinden sonra ... Cumhuriyet Başsavcılığının 02/06/2008 tarihli yazısı ile sanık hakkında 08/02/2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMKnın 231.maddesi gereğince uyarlama yapılarak hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesinin talep edildiği, bu talep üzerine Mahkemece, 2008/99 E., 2008/96 K. sayılı 22/07/2008 tarihli karar ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın kesinleşmesinin ardından denetim süresinde hükümlünün kasıtlı suç işlediği ihbarı üzerine ise Amasra Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/261 e., 2015/97 K. sayılı 17/03/2015 tarihli kararı ile hükmün açıklanmasına karar verdiği anlaşılmakla; ayrıntısı Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 17/05/2011 tarih, 66-96 sayılı kararında da açıklandığı üzere, 01/06/2005 tarihinden sonra gerçekleştirilen yasa değişiklikleri nedeniyle uyarlama yargılamasının tabi olacağı ilkelerin 5252 sayılı Kanunun 9. maddesine göre değil, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 98 ilâ 101. maddelerine göre belirlenmesi gerektiği, uyarlama yargılaması sonucunda verilen kararlara karşı başvurulabilecek yasa yolunun ise 5275 sayılı Kanunun 101/3. maddesi uyarınca itiraz yasa yolu olduğu ve yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu, Anlaşıldığından, O Yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık ...nun, tebliğnameye aykırı olarak, temyiz davası isteği hakkında KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA ve dosyanın incelenmeksizin karar mahkemesine GERİ GÖNDERİLMESİNE, 15/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.