TEMYİZ EDENLER : O Yer Cumhuriyet Savcısı, katılanlar vekili KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Ceza Genel Kurulunun 14/10/2008 gün ve 170-220 sayılı kararında da belirtildiği üzere; hakaret fiilinin cezalandırılmasıyla korunan hukuki değer, kişilerin şeref, haysiyet ve namusu, toplum içindeki itibarı, diğer fertler nezdindeki saygınlığı olup, bu suçun oluşabilmesi için, davranışın kişiyi küçük düşürmeye matuf olarak gerçekleştirilmesi gerekmektedir. Somut bir fiil ya da olgu isnat etmek veya sövmek şeklindeki seçimlik hareketlerden biri ile...
4. Ceza Dairesi 2020/15441 E. , 2022/15292 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEMYİZ EDENLER : O Yer Cumhuriyet Savcısı, katılanlar vekili
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Ceza Genel Kurulunun 14/10/2008 gün ve 170-220 sayılı kararında da belirtildiği üzere; hakaret fiilinin cezalandırılmasıyla korunan hukuki değer, kişilerin şeref, haysiyet ve namusu, toplum içindeki itibarı, diğer fertler nezdindeki saygınlığı olup, bu suçun oluşabilmesi için, davranışın kişiyi küçük düşürmeye matuf olarak gerçekleştirilmesi gerekmektedir. Somut bir fiil ya da olgu isnat etmek veya sövmek şeklindeki seçimlik hareketlerden biri ile gerçekleştirilen eylem, bireyin onur, şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte ise hakaret suçu oluşacaktır. Bir hareketin tahkir edici olup olmadığı, zamana, yere ve duruma göre değişebilmektedir. Kamu görevlileri veya sivil vatandaşlara yönelik her türlü ağır eleştiri veya rahatsız edici sözlerin hakaret suçu bağlamında değerlendirilmemesi, sözlerin açıkça, onur, şeref ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadını veya sövmek fiilini oluşturması gerekmektedir. İnceleme konusu somut olayda; sanığın katılanlarla ... ilişkisinin olduğu, daha sonra bu ilişkinin sona erdiği ve taraflar arasında bu ... ilişkisinden dolayı kaynaklanan hukuki nitelikte ihtilaf olduğu ve iddianameye konu mesajların aralarındaki ihtilafa yönelik olarak sanık tarafından gönderildiği ancak gönderilen mesajlarda haksızlığa uğranıldığını belirten ibareler olduğu, söylenilen sözlerde hakaret unsurunun bulunmadığı, hakaret olarak belirtilen sözlerin katılanlara yönelik olmayıp katılanların yanında bulunan çalışanları veya ... ilişkisi çerçevesindeki diğer şahıslarla ilgili olduğunun anlaşılması karşısında; sanığın üzerine atılı suçtan beraatine karar verilmesi gerekirken mahkumiyetine karar verilmesi. 2-Kabule göre de; a)CMK'nın 231/11. maddesinde yer alan düzenlemeye göre, mahkemece kendisine herhangi bir yükümlülük yüklenmeyen ve denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işleyen sanık hakkında, önceki hükmün aynen açıklanması ile yetinilmesi gerekirken, yeniden değerlendirme sonucu, açıklanması geri bırakılan hükümdeki hapis cezasının ertelenmesi suretiyle CMK'nın 231/11. maddesine aykırı davranılması, b)Sanığın aynı suç işleme kararının icrası kapsamında farklı tarihlerde aynı şirketin ortağı olan katılanlara mesaj atarak hakaret etmesi şeklinde gerçekleşen eylemlerin; sanığın hakaret suçunu birden fazla kişiye karşı hukuki anlamda tek bir fiil ile birden fazla kez işlemesi nedeniyle, zincirleme suç hükümleri gereği hakaret suçundan bir ke...