Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/23773 · K. 2022/12471
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/23773 K. 2022/12471

E. 2021/23773K. 2022/1247116 Haziran 2022
iptal davasısözleşmenin iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Katılan ... vekilinin temyiz isteminin vekalet ücretine yönelik olduğunun tespiti ile yapılan incelemede; Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 168. maddesi ile Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren katılan lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş suça sürüklenen çocuklar müdafi ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi olanaklı bulunduğundan; hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2021/23773 E. , 2022/12471 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Kamu malına zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılan ... vekilinin temyiz isteminin vekalet ücretine yönelik olduğunun tespiti ile yapılan incelemede; Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 168. maddesi ile Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren katılan lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş suça sürüklenen çocuklar müdafi ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi olanaklı bulunduğundan; hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 5,100,00 TL maktu vekalet ücretinin hazineden alınarak katılan ...na ödenmesine karar verilmek suretiyle, hükümlerin istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.06.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 13

Mücbir sebepler:

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 168

Bildirmeler aşağıda yazılı süre içinde yapılır:

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/4582 · K. 2022/13771

30 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/12495 · K. 2022/7512

18 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/23632 · K. 2022/13220

23 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/22920 · K. 2022/7245

17 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/23273 · K. 2022/4036

9 Mart 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/4048 · K. 2022/11603

7 Haziran 2022