Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/312 · K. 2022/12513
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/312 K. 2022/12513

E. 2021/312K. 2022/1251316 Haziran 2022
tekerrüruzlaşma
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Hükümden sonra 02/12/2016 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik CMKnın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, CMKnın 253/3. fıkrasında yer alan etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar ibaresi madde metninden çıkarılmakla TCKnın 151. maddesinde düzenlenen mala zarar verme suçunun da uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, mala zarar verme suçundan uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, 2-Sanık ...in adli sicil kaydında yer alan Babaeski Sulh Ceza Mahkemesinin 04/02/2011 tarih 2009/232 Esas, 2011/52 Karar sayılı ilamına konu kasten yaralama suçu ile sanık ...in adli sicil kaydında yer alan aynı mahkemenin 17/09/2013 tarih 2008/234...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2021/312 E. , 2022/12513 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Hükümden sonra 02/12/2016 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik CMKnın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, CMKnın 253/3. fıkrasında yer alan etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar ibaresi madde metninden çıkarılmakla TCKnın 151. maddesinde düzenlenen mala zarar verme suçunun da uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, mala zarar verme suçundan uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, 2-Sanık ...in adli sicil kaydında yer alan Babaeski Sulh Ceza Mahkemesinin 04/02/2011 tarih 2009/232 Esas, 2011/52 Karar sayılı ilamına konu kasten yaralama suçu ile sanık ...in adli sicil kaydında yer alan aynı mahkemenin 17/09/2013 tarih 2008/234 Esas, 2009/422 Karar sayılı ilamına konu basit tehdit suçunun, 02/12/2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Yasa'nın 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanıkların eylemlerine uyan TCK'nın 86/2. ve 106/1.1 maddelerinde düzenlenen kasten yaralama ve basit tehdit suçlarının uzlaşma kapsamına alındığı nazara alındığında, tekerrüre esas alınan bu ilamlar sebebi ile uyarlama yargılaması yapılarak sonucuna göre sanıklar hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasında zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 16/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/327 · K. 2022/11295

2 Haziran 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/1558 · K. 2022/12300

15 Haziran 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/509 · K. 2022/10231

24 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/3248 · K. 2022/14671

13 Eylül 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/1559 · K. 2022/12304

15 Haziran 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/1610 · K. 2022/11597

7 Haziran 2022