Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/2514 · K. 2022/12591
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/2514 K. 2022/12591

E. 2021/2514K. 2022/1259116 Haziran 2022
uzlaşma
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile TCKnın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Müştekinin zararının sanığın annesi tarafından giderildiğine dair 24.03.2016 tarihli makbuzun dosyaya sunulduğu ve sanığın da zararı giderdiğini beyan ettiğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde etkin pişmanlık hükümlerine ilişkin TCKnın 168/2. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2021/2514 E. , 2022/12591 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile TCKnın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Müştekinin zararının sanığın annesi tarafından giderildiğine dair 24.03.2016 tarihli makbuzun dosyaya sunulduğu ve sanığın da zararı giderdiğini beyan ettiğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde etkin pişmanlık hükümlerine ilişkin TCKnın 168/2. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 16/06/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/2306 · K. 2022/12969

21 Haziran 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/2586 · K. 2022/12501

16 Haziran 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/23311 · K. 2022/6476

4 Nisan 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/23525 · K. 2022/6878

7 Nisan 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/3095 · K. 2022/12681

20 Haziran 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/2584 · K. 2022/11896

9 Haziran 2022