Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/5670 · K. 2022/9267
Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/5670 K. 2022/9267

E. 2022/5670K. 2022/926716 Haziran 2022
istinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi Dava, ... kazası tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davalı Kurum ve ... vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı Kurum ve ... vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Eldeki dosya incelendiğinde, davalı ...ya yapılan gıyabi hükme dair tebligatın, adı geçen davalıya ulaşılamadığından aynı konutta ikamet eden gelini sıfatıyla Fatima Feray Kaymakçı adına tebliğ...

Karar Metni

10. Hukuk Dairesi 2022/5670 E. , 2022/9267 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi

Dava, ... kazası tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davalı Kurum ve ... vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı Kurum ve ... vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Eldeki dosya incelendiğinde, davalı ...ya yapılan gıyabi hükme dair tebligatın, adı geçen davalıya ulaşılamadığından aynı konutta ikamet eden gelini sıfatıyla Fatima Feray Kaymakçı adına tebliğ edildiği, daha önce de gerekçeli kararın aynı adreste torunu sıfatıyla aynı isme tebliğ edildiği anlaşılmakla, tebliği alan kişinin sıfatı sebebiyle davalıya yapılan tebligatın usulsüz olduğu tespit edilmiş olup, gecikmeye ve yeni bir geri çevirmeye mahal verilmeksizin, verilen gıyabi hükmün adı geçen davalı hakkında yapılacak araştırma ile adres kayıt sisteminde yazılı adresine Tebligat Kanununun maddelerine göre usulünce tebliğ edilerek; temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3.maddesi gereği, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16.06.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

7201 sayılı Tebligat Kanunu, m. 3

(Değişik: 6/6/1985-3220/3 md.)

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/4313 · K. 2022/8725

8 Haziran 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/6647 · K. 2022/9595

22 Haziran 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/5934 · K. 2022/8641

7 Haziran 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/330 · K. 2022/9748

23 Haziran 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/11366 · K. 2022/13986

10 Kasım 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/9075 · K. 2022/12127

10 Ekim 2022