Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/3359 · K. 2022/4941
Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2022/3359 K. 2022/4941

E. 2022/3359K. 2022/494116 Haziran 2022
temyizden feragat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasındaki davadan dolayı Malkara Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 11/02/2022 tarihli ve 2017/488 Esas - 2022/92 Karar sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili ve ... vekili ile davalı ... vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliğinin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Malkara Asliye Hukuk Mahkemesi kararına karşı temyiz yoluna başvuran davalı ... ve ... vekili ile davalı ... vekilinin temyiz başvuru dilekçesinin temyiz yoluna başvurmayan müdahil T.C. Ziraat Bankası A.Ş.ne usulünce tebliğ edildiğine dair evrakın dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda yer almadığı belirlenmiştir. Bu itibarla temyiz başvuru dilekçesinin; 1) Temyiz yoluna başvurmayana tebliğ edilip edilmediği araştırılarak; a) Tebliğ edilmiş ise...

Karar Metni

1. Hukuk Dairesi 2022/3359 E. , 2022/4941 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki davadan dolayı Malkara Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 11/02/2022 tarihli ve 2017/488 Esas - 2022/92 Karar sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili ve ... vekili ile davalı ... vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR-

2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliğinin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Malkara Asliye Hukuk Mahkemesi kararına karşı temyiz yoluna başvuran davalı ... ve ... vekili ile davalı ... vekilinin temyiz başvuru dilekçesinin temyiz yoluna başvurmayan müdahil T.C. Ziraat Bankası A.Ş.ne usulünce tebliğ edildiğine dair evrakın dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda yer almadığı belirlenmiştir. Bu itibarla temyiz başvuru dilekçesinin; 1) Temyiz yoluna başvurmayana tebliğ edilip edilmediği araştırılarak; a) Tebliğ edilmiş ise tebliğ belgesinin eklenmesi, b) Tebliğ belgesi yok ise dayanak kayıtlar getirtilerek tebliğ tarihinin saptanması, 2) Tebliğ edilmemiş ise tebliğ edilerek temyiz süresi beklendikten sonra, karar temyiz edilirse gerekli usuli işlemler tamamlanarak temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Malkara Asliye Hukuk Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16.06.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2022/3961 · K. 2022/7444

27 Eylül 2022

Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2021/4983 · K. 2022/7113

31 Ekim 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2022/2417 · K. 2022/4762

23 Mayıs 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2022/3123 · K. 2022/9749

30 Haziran 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2022/8269 · K. 2022/9935

12 Eylül 2022

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/2550 · K. 2022/4377

10 Mayıs 2022