Bozmaya uyulduğu, hükme esas alınan, iletişimin tespiti tutanaklarının (tapeler) dosya arasında bulunmadığı ve duruşmada sanığa okunmadığının anlaşılması karşısında, iletişim tespit tutanaklarının tamamının aslı ya da onaylı örneklerinin getirtilip duruşmada sanığa okunarak diyeceklerinin sorulması, iletişim tespit tutanaklarında geçen görüşmelerin kendisine ait olmadığını söylemesi durumunda ses örnekleri alınarak telefon konuşmalarının sanığa ait olup olmadığı konusunda Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesi veya uzman bir kurum ya da kuruluşa ses analizi yaptırılarak rapor alınması, tüm deliller birlikte değerlendirilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırmaya dayalı olarak hüküm kurulması, Kabule göre de; Sanık hakkında TCK'nın 188/3 ve TCKnın 43/1 maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis olarak belirlenen temel cezadan TCK'nın 62. maddesi...
10. Ceza Dairesi 2022/1300 E. , 2022/7941 K.
"İçtihat Metni" Mahkeme : FETHİYE Ağır Ceza Mahkemesi Suç Tarihleri : 05.04.2011, 10.04.2011 Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Bozmaya uyulduğu, hükme esas alınan, iletişimin tespiti tutanaklarının (tapeler) dosya arasında bulunmadığı ve duruşmada sanığa okunmadığının anlaşılması karşısında, iletişim tespit tutanaklarının tamamının aslı ya da onaylı örneklerinin getirtilip duruşmada sanığa okunarak diyeceklerinin sorulması, iletişim tespit tutanaklarında geçen görüşmelerin kendisine ait olmadığını söylemesi durumunda ses örnekleri alınarak telefon konuşmalarının sanığa ait olup olmadığı konusunda Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesi veya uzman bir kurum ya da kuruluşa ses analizi yaptırılarak rapor alınması, tüm deliller birlikte değerlendirilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırmaya dayalı olarak hüküm kurulması, Kabule göre de; Sanık hakkında TCK'nın 188/3 ve TCKnın 43/1 maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis olarak belirlenen temel cezadan TCK'nın 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılırken 5 yıl 2 ay 15 gün hapis cezası yerine sonuç cezanın 5 yıl 5 ay 15 gün hapis cezası olarak fazla belirlenmesinden sonra sonuç cezanın belirlendiği bölümde ise 5 yıl 2 ay 15 gün hapis cezası şeklinde doğru olarak yazılması suretiyle çelişki yaratılması, Kanuna aykırı, sanık müdafii ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 16/06/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.