Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde ilamında belirtilen gerekçelerle davalılar ... ve ... Sigorta A.Ş. yönünden husumet yokluğu sebebiyle davanın reddine, davalılar ... ve ... yönünden davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davacı kurum ve davalılardan ... ve ... Sigorta A.Ş. vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 1) Mahkemenin, Yargıtay Dairesince verilen bozma kararına uyması sonunda, kendisi için o kararda gösterilen şekilde inceleme ve araştırma yaparak, yine, o kararda belirtilen hukuki esaslar gereğince hüküm verme yükümlülüğü doğar. Usuli kazanılmış hak olarak tanımlayacağımız bu olgu; mahkemeye, hükmüne uyduğu Yargıtay bozma kararında belirtilen...
10. Hukuk Dairesi 2022/4265 E. , 2022/9369 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde ilamında belirtilen gerekçelerle davalılar ... ve ... Sigorta A.Ş. yönünden husumet yokluğu sebebiyle davanın reddine, davalılar ... ve ... yönünden davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davacı kurum ve davalılardan ... ve ... Sigorta A.Ş. vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 1) Mahkemenin, Yargıtay Dairesince verilen bozma kararına uyması sonunda, kendisi için o kararda gösterilen şekilde inceleme ve araştırma yaparak, yine, o kararda belirtilen hukuki esaslar gereğince hüküm verme yükümlülüğü doğar. Usuli kazanılmış hak olarak tanımlayacağımız bu olgu; mahkemeye, hükmüne uyduğu Yargıtay bozma kararında belirtilen çerçevede işlem yapma ve hüküm kurma zorunluluğu getirdiği gibi, mahkemenin kararını bozmuş olan Yargıtay Hukuk Dairesince; sonradan, ilk bozma kararı ile benimsemiş olduğu esaslara usuli kazanılmış hakka aykırı bir şekilde, ikinci bir bozma kararı verilememektedir (09.05.1960 gün ve 21/9 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı, Hukuk Genel Kurulunun 12.07.2006 gün, 2006/9-508 E., 2006/521 sayılı kararı) Yargıtay tarafından bozulan bir hükmün bozma kararının kapsamı dışında kalmış olan kısımları kesinleşir. Bozma kararına uymuş olan mahkeme kesinleşen bu kısımlar hakkında yeniden inceleme yaparak karar veremez. Bir başka anlatımla, kesinleşmiş bu kısımlar, lehine olan taraf yararına usuli kazanılmış hak oluşturur. (04.02.1959 gün ve 13/5 sayılı YİBK) İnceleme konusu dosyada; Dairemizin bozma ilamından önce davalılardan ... Sig. A.Ş., ... ve ... yönünden davanın kabulüne, 69.363,59 TL'nin müştereken müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine dair verilen kararın davacı kurum ve davalı ... Sig. A.Ş. vekilleri tarafından temyiz edildiği, diğer davalılar tarafından karar temyiz edilmemiş olmasına rağmen bozma sonrası yapılan yargılama neticesinde davalılardan ... ve ... yönünden davanın kabulüne karar verilerek neticeten 54.173,75 TL üzerinden müştereken müteselsilen sorumluluklarına karar verildiği anlaşılmakla; önceki hükmü temyiz etmeyen ... ve ... yönünden davacı kurum lehine oluşan usuli kazanılmış haklar gözetilmeksizin karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. 2) ... Türk Sigorta A.Ş. yönünden davanın reddine yönelik karar yerinde ise de; red kararı verilmesine rağmen aleyhe vekalet ücreti ve yargılama gideri yükletilmesi isabetsizdir. 3) Davalı ... yönünden; başlangıç ve bitiş tarihleri 27.02.2001-27.02.2002 olan poliçe ile kazaya karışan ... yönetimindeki 06 VLM 31 plakalı aracın sigorta edildiği ancak aracın Sincan 1. Noterliği'nin 04.05.2001 tarih ve 10847 nolu satış sözleşmesi ile satılması ned...