Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/4413 · K. 2022/12724
Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2022/4413 K. 2022/12724

E. 2022/4413K. 2022/1272416 Haziran 2022
sahte fatura
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Suça konu faturaların KDV indiriminde kullanılmış olması nedeniyle suç tarihinin en aleyhe kabulle 25.01.2008 olduğu belirlenerek ve 5271 sayılı CMKnin 231/8-son cümlesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 29.08.2019 tarihinden, denetim süresi içinde ikinci suçun işlendiği 11.08.2021 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede; Bozma üzerine yapılan yargılamada sanığa yüklenen 2007 takvim yılında sahte fatura kullanma suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, 25.01.2008 olan suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden, yargılamaya devamla mahkumiyet hükmü kurulması, Yasaya aykırı, sanık müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1....

Karar Metni

11. Ceza Dairesi 2022/4413 E. , 2022/12724 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura kullanma HÜKÜM : Mahkumiyet

Suça konu faturaların KDV indiriminde kullanılmış olması nedeniyle suç tarihinin en aleyhe kabulle 25.01.2008 olduğu belirlenerek ve 5271 sayılı CMKnin 231/8-son cümlesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 29.08.2019 tarihinden, denetim süresi içinde ikinci suçun işlendiği 11.08.2021 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede; Bozma üzerine yapılan yargılamada sanığa yüklenen 2007 takvim yılında sahte fatura kullanma suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, 25.01.2008 olan suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden, yargılamaya devamla mahkumiyet hükmü kurulması, Yasaya aykırı, sanık müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun'un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMKnin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 16.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2022/4385 · K. 2022/12923

21 Haziran 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/3169 · K. 2022/5024

24 Mart 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2022/4249 · K. 2022/13237

23 Haziran 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/4416 · K. 2022/12097

8 Haziran 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2022/2907 · K. 2022/12110

9 Haziran 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2022/4244 · K. 2022/12730

16 Haziran 2022