5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun Başkanlar kurulunun görevleri başlıklı 35 inci maddesinin birinci fıkrasının üçüncü bendi; Re'sen veya bölge adliye mahkemesinin ilgili hukuk veya ceza dairesinin ya da Cumhuriyet başsavcısının, Hukuk Muhakemeleri Kanunu veya Ceza Muhakemesi Kanununa göre istinaf yoluna başvurma hakkı bulunanların, benzer olaylarda bölge adliye mahkemesi hukuk veya ceza dairelerince verilen kesin nitelikteki kararlar arasında ya da bu mahkeme ile başka bir bölge adliye mahkemesi hukuk veya ceza dairelerince verilen kesin nitelikteki kararlar arasında uyuşmazlık bulunması hâlinde bu uyuşmazlığın giderilmesini gerekçeli olarak istemeleri üzerine, kendi görüşlerini de ekleyerek Yargıtaydan bu konuda bir karar verilmesini istemek, hükmünü, Aynı maddenin birinci fıkrasının beşinci...
3. Hukuk Dairesi 2022/1582 E. , 2022/5882 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ HUKUK DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU I. BAŞVURU 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun Başkanlar kurulunun görevleri başlıklı 35 inci maddesinin birinci fıkrasının üçüncü bendi; Re'sen veya bölge adliye mahkemesinin ilgili hukuk veya ceza dairesinin ya da Cumhuriyet başsavcısının, Hukuk Muhakemeleri Kanunu veya Ceza Muhakemesi Kanununa göre istinaf yoluna başvurma hakkı bulunanların, benzer olaylarda bölge adliye mahkemesi hukuk veya ceza dairelerince verilen kesin nitelikteki kararlar arasında ya da bu mahkeme ile başka bir bölge adliye mahkemesi hukuk veya ceza dairelerince verilen kesin nitelikteki kararlar arasında uyuşmazlık bulunması hâlinde bu uyuşmazlığın giderilmesini gerekçeli olarak istemeleri üzerine, kendi görüşlerini de ekleyerek Yargıtaydan bu konuda bir karar verilmesini istemek, hükmünü, Aynı maddenin birinci fıkrasının beşinci bendi ise; (3) numaralı bende göre yapılacak istemler, ceza davalarında Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına, hukuk davalarında ise ilgili hukuk dairesine iletilir. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı uyuşmazlık bulunduğuna kanaat getirmesi durumunda ilgili ceza dairesinden bir karar verilmesini talep eder. Uyuşmazlığın giderilmesine ilişkin olarak dairece bu fıkra uyarınca verilen kararlar kesindir. hükmünü içermektedir. Konya Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulunun 28/12/2020 tarihli başvurusunda; Konya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesinin 2020/1330 E. 2020/1365 K. sayılı kararıyla aynı konuya ilişkin 6. Hukuk Dairesinin 2020/1990 E. 2020/1299 K. sayılı kararları arasında, harcı yatırılmadan talep edilen ihtiyati tedbir istemleri ile ilgili olarak harcı tamamlatmak üzere muhatabına süre verilmesi veya harç noksanlığı nedeniyle istemin usulden reddedilmesi hususunda uyuşmazlık bulunduğu gerekçesi ve Yargılama başında ve devamı sırasında harcın az ya da hiç yatırılmamış olduğu halde mevcut harç yatırılmadıkça, tamamlanmadıkça geçici hukuki koruma talebinin incelenemeyeceği, bu durumda mahkemece harcın tamamlanması için talepte bulunan tarafa süre verilmesi, süresi içinde harç yatırılmaz ise ilgili talebin değerlendirilmemesi, harç eksikliği tamamlanır ise yargılamaya devam edilerek geçici hukuki koruma noktasında inceleme yapılması gerektiği yönündeki görüşüyle, yukarıda açıklanan kanun hükümleri gereğince uyuşmazlığın giderilmesi talep edilmiştir. II. UYUŞMAZLIĞA KONU KARARLAR 1- Konya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesinin 22/10/2020 tarihli ve 2020/1330 E. 2020/1365 K. sayılı kararı: Konya 8. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/180 Esas sayılı dosyasında; kamulaştırma bedelinin tespiti ve tahsili istemiyle açılan davada, davalı vekilinin 12/08/2020 tarihli dilekçesiyle davacılara ait taşınmazın başkasına devir ve temlikinin önlenmesi için tapu kaydına ihtiyati tedbir konulmasını talep ettiği,...